Triunfo Histórico en Nueva York: Argentina Evita el Pago de US$16.100 Millones tras el Fallo por la Expropiación de YPF

NUEVA YORK – En una resolución que marca un antes y un después en el prolongado litigio por la estatización de la petrolera de bandera, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York revocó la sentencia de primera instancia que condenaba al Estado argentino. El fallo determina que la jueza Loretta Preska incurrió en una interpretación errónea de la ley local, eximiendo al país de una indemnización que representaba casi la mitad del presupuesto nacional.

Los Fundamentos del Fallo Judicial

El tribunal de apelaciones basó su decisión en argumentos técnicos vinculados al derecho administrativo y societario argentino, puntos que fueron centrales en la defensa presentada por la actual administración:

  • Jerarquía Normativa: La Justicia estadounidense determinó que los estatutos de una empresa no constituyen un contrato bilateral que habilite reclamos de daños por expropiación bajo la óptica del derecho argentino.
  • Prevalencia de la Ley de Expropiación: Se señaló que la normativa argentina prohíbe explícitamente que acciones judiciales de terceros interfieran con un proceso de expropiación estatal.
  • Exculpación de YPF: El fallo confirmó que la propia petrolera no tiene responsabilidad legal en el proceso de estatización llevado a cabo en 2012.

Impacto Inmediato en los Mercados

La noticia generó una onda expansiva en el sector financiero internacional, afectando directamente a los fondos litigantes que buscaban el cobro de la indemnización:

  • Burford Capital: Las acciones del fondo que adquirió los derechos de litigio se desplomaron un 40% en Wall Street y un 46% en Londres tras conocerse la sentencia.
  • Reacción del Ejecutivo: El presidente Javier Milei calificó el resultado como un «triunfo histórico», destacando que la cifra ahorrada podría ascender hasta los US$18.000 millones si se contemplan los intereses acumulados.

El Escenario Futuro

Aunque los fondos demandantes (Eton Park y Burford) conservan la instancia de recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos, especialistas legales advierten que las probabilidades de que el máximo tribunal acepte revisar el caso son extremadamente bajas. Con este fallo, Argentina logra cerrar uno de los frentes judiciales externos más riesgosos de la última década, mejorando significativamente su posición ante los inversores internacionales.