En abril la región NEA lideró la contracción del empleo registrado en la construcción

A nivel nacional, la contracción mensual del empleo registrada durante abril presentó una difusión relativamente amplia a escala territorial. De las 24 jurisdicciones relevadas, 17 exhibieron caídas en la cantidad de puestos de trabajo registrados, mientras que los 7 restantes registraron incrementos respecto de marzo. El NEA, que exhibió una caída mensual del 4,6%, se situó significativamente por encima del promedio nacional del 1,4%. Sin embargo, la intensidad de las variaciones fue heterogénea según el informe del Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción (IERIC), coexistiendo descensos significativos en algunas provincias con avances de magnitud considerable en otras.

A nivel país, en el mes de abril de 2026 el empleo registrado en la Industria de la Construcción alcanzó los 357.679 puestos de trabajo, revirtiendo parcialmente la expansión observada en marzo. La estimación preliminar indica una baja del 1,4% mensual, equivalente a una reducción de 4.903 puestos de trabajo respecto del mes precedente, según un informe del IERIC difundido esta semana con datos al mes de abril. El nivel de ocupación de abril se mantuvo por encima del registrado en febrero y continuó mostrando un desempeño positivo tanto en la comparación interanual (0,6%) como en el acumulado de los primeros cuatro meses de 2026 (1,3%), aunque con una desaceleración en el ritmo de crecimiento respecto de los meses previos.

A nivel regional, la contracción del empleo registrada en abril fue liderada por el NEA, que exhibió una caída mensual del 4,6%, situándose significativamente por encima del promedio nacional del 1,4%. También se verificaron descensos en las regiones NOA y Centro (ambas con -1,9%), así como en el AMBA (-1,4%) y Cuyo (-0,7%). En el NEA, Chaco registró 4.288 puestos registrados, Corrientes totalizó los 3.691, Formosa 2.503 y Misiones 5.492 trabajadores. En contraste, la Patagonia fue la única región con signo positivo (+0,4% respecto de marzo), comportamiento característico del período previo al inicio formal de la veda climática invernal.

En términos de incidencia sobre la contracción del empleo sectorial, el impacto estuvo concentrado en los grandes distritos urbanos: Santa Fe y el GBA explicaron conjuntamente el 51,5% de la reducción neta de puestos en el sector (el 25,8% y 25,7% de la caída, respectivamente). En menor escala, les siguieron Misiones con una incidencia del 11,4%, mientras que San Juan y el Resto de la Provincia de Buenos Aires registraron aportes similares, cercanos al 5% cada una. A nivel provincial, Santa Cruz (6,0%), San Luis (3,9%) y Chaco (1,4%) registraron los mayores incrementos mensuales del empleo sectorial. En contraste, las retracciones más intensas se verificaron en Misiones (-12,3%), Catamarca (-4,1%) y Tierra del Fuego (-3,9%). En la comparación interanual, en tanto, el empleo continuó mostrando una evolución dispar entre jurisdicciones. Río Negro (27,8%) y Neuquén (18,5%) encabezaron el crecimiento del empleo sectorial, mientras que Catamarca (-30,5%), Corrientes (-29,5%) y La Rioja (-28,7%) registraron las contracciones más pronunciadas.

Los números del IERIC para abril dibujan un panorama inquietante para el NEA, y especialmente para Misiones, que sufrió la caída mensual más abrupta del país con un -12,3% en el empleo de la construcción. El dato no es menor porque la construcción es uno de los motores de la economía regional y un termómetro sensible de la actividad privada. Que el NEA lidere la contracción a nivel nacional, con un 4,6% de caída mensual, enciende las alarmas sobre la sostenibilidad del empleo en un sector que suele ser el primero en resentirse cuando la inversión pública o privada se retrae. La pregunta que queda es si esta caída es un bache estacional, un reflejo de la finalización de algunas obras, o el inicio de una tendencia más preocupante que podría profundizarse en los próximos meses. ¿Creés que el empleo en la construcción va a recuperarse en el segundo semestre o este es el comienzo de una tendencia negativa más larga? ¿Qué impacto tiene esto en la economía de las familias chaqueñas y de la región? Dejanos tu comentario.