García defendió el ahorro por la unificación electoral y propuso un subsidio del 20% para las tarifas de Secheep
El intendente de Machagai valoró el proyecto de enmienda constitucional presentado por el peronismo y pidió "coherencia" al gobierno provincial. Sostuvo que los fondos ahorrados por la suspensión de las PASO deberían destinarse a mitigar los aumentos de energía, que serán "impagables" en verano.
El intendente de Machagai, Juan Manuel García, salió a respaldar el proyecto de enmienda constitucional presentado por el peronismo en la Legislatura y redobló la apuesta: propuso destinar los ahorros de la unificación electoral a un subsidio del 20% en las tarifas de Secheep. "Si es verdad que quieren ahorrar, es el momento", disparó.
Según el oficialismo, la suspensión de las PASO representó un ahorro de cinco mil millones de pesos que irían a parar al hospital Pediátrico. El peronismo sostiene que, para las elecciones generales, ese monto se podría duplicar. Y en opinión de "Juanchi" García, esos recursos deberían destinarse a un mecanismo de subsidios para mitigar el impacto de los aumentos de energía, que serán "impagables" en la temporada estival.
"Si tenemos en cuenta la facturación global de Secheep con CAMMESA, estaríamos hablando de que se puede bajar el costo energético un 20% por mes durante el verano y parte del otoño", indicó el jefe comunal.
El impacto de la dolarización de la energía
En ese sentido, recordó que la dolarización de la energía sumada al "pass through" —ese mecanismo que hace que el usuario final absorba todos los costos— pone a los chaqueños en una situación particularmente vulnerable. "Cualquier mecanismo que le permita al gobierno aligerar esa carga para los chaqueños tiene que ser tomado muy en serio", evaluó García.
Para el intendente, "hay que dejar de poner todo en términos de política o no política; es un buen proyecto porque ofrece una solución clara a un problema específico que hoy el gobierno provincial no sabe cómo va a resolver. Si el gobernador se niega a aprobarlo, entonces quiere decir que no suspendió las PASO por ahorro sino por miedo electoral".
La frase de García deja flotando una pregunta incómoda: ¿el ahorro por la unificación electoral es una decisión de gestión o una jugada política? ¿Y si esos fondos existen, por qué no destinarlos a un problema concreto que golpea el bolsillo de los chaqueños todos los meses?
Lo cierto es que el debate está instalado. Por un lado, el oficialismo defiende la medida como una muestra de eficiencia. Por el otro, el peronismo y sectores como el de García reclaman que ese ahorro se traduzca en alivio real para la gente. En el medio, los usuarios de Secheep esperan que alguien les dé una mano antes de que llegue el verano y la factura de luz se convierta, otra vez, en un dolor de cabeza.
¿Se aprobará el subsidio? ¿O quedará todo en un tire y afloje político mientras las tarifas siguen subiendo? La respuesta, por ahora, está en manos de la Legislatura.
