Jorge Gómez, sobre la propuesta de unificar elecciones: "Confunden a la gente con una chicana bajo el falaz argumento del ahorro"
El diputado provincial de Chaco Puede sostuvo que el proyecto no tiene en la oposición una postura homogénea sobre una cuestión que requiere consenso unánime y desestimó que pueda darse una reforma constitucional. Recordó que la iniciativa solo reunió 13 de las 16 firmas posibles y cuestionó el argumento económico.
El diputado provincial de Chaco Puede, Jorge Gómez, salió al cruce de la propuesta impulsada por la oposición para modificar la Constitución chaqueña y permitir que las elecciones ejecutivas provinciales puedan realizarse en simultáneo con las nacionales. El legislador puso el foco tanto en el procedimiento constitucional necesario para avanzar con la iniciativa como en el argumento económico utilizado por sus impulsores.
"Se trata de una cuestión que requiere primero de consensos pero también de una misma voluntad de todos los legisladores, que es algo que no se ve ni siquiera en quienes la promueven porque de 16 firmas posibles la iniciativa tiene 13", sostuvo.
La enmienda a la Carta Magna fue presentada con el argumento de que concentrar las elecciones en una misma jornada permitiría reducir gastos y evitar que los chaqueños concurran a votar en diferentes fechas.
¿Qué dice la Constitución chaqueña?
El legislador recordó además que la Constitución chaqueña vigente fue sancionada en 1994 y estableció un esquema institucional que contempla reglas específicas para el funcionamiento de los procesos electorales provinciales. El artículo 212 establece que una enmienda o reforma de un artículo y sus concordantes puede ser sancionada con el voto de los dos tercios de la totalidad de los miembros de la Cámara de Diputados y luego debe ser sometida a consulta popular. Si, en cambio, la modificación es aprobada por unanimidad de la totalidad de los legisladores, queda incorporada automáticamente a la Constitución.
"Cuando se reformó la Constitución se pretendió justamente establecer determinadas reglas para que los chaqueños eligieran a su gobernador en una elección propia, desprovista de todo lo que sea una influencia o un contexto a nivel nacional", sostuvo Gómez.
"Son boletas distintas, organismos distintos y trabajos electorales distintos"
El legislador provincial explicó que la realización de los comicios en una misma jornada no significa que desaparezcan las responsabilidades y estructuras propias de cada jurisdicción, teniendo en cuenta el rol que tendría el Tribunal Electoral provincial. "Son boletas distintas, organismos distintos y trabajos electorales distintos", enumeró el legislador respecto, por ejemplo, a que el Chaco todavía no cuenta con el sistema de Boleta Única de Papel, que ya se usa en la Nación.
Según su planteo, aun cuando las elecciones se desarrollaran durante la misma jornada, el proceso provincial continuaría requiriendo una estructura propia. En esa línea, Gómez puso como ejemplo las tareas relacionadas con la fiscalización y el funcionamiento de las mesas. "El control de la elección provincial tiene que hacerse. Hay que gastar en fiscales, delegados, presidentes de mesa y toda la estructura necesaria para garantizar la elección", explicó.
¿Ahorro real o chicana política?
La pregunta que surge es inevitable: ¿el ahorro que promete la unificación electoral es real o se trata de una maniobra para cambiar las reglas de juego? El diputado Gómez lo tiene claro: para él, es una chicana bajo un argumento falaz. Y los números parecen darle algo de razón: si ni siquiera quienes impulsan la iniciativa lograron reunir las firmas necesarias, ¿cómo pretenden alcanzar el consenso unánime que exige la Constitución?
Lo cierto es que el debate está instalado y promete seguir dando que hablar. Porque detrás de la discusión sobre fechas y costos, lo que se juega es el modelo de provincia que unos y otros quieren construir. Y eso, en año preelectoral, no es un detalle menor.
