El rector de la Uncaus analizó las diferencias entre la Ley de Financiamiento Universitario y el nuevo proyecto oficial
Germán Oestmann advirtió que la ley aprobada en 2025 (27.795) no fue reglamentada y que el nuevo proyecto del Ejecutivo elimina los ajustes automáticos por inflación. «Genera incertidumbre», afirmó.
En declaraciones a LT16, el rector de la Universidad Nacional del Chaco Austral (Uncaus), Germán Oestmann, analizó el complejo escenario que atraviesa el sistema universitario nacional ante la falta de reglamentación de la Ley de Financiamiento Universitario 27.795 y la presentación de un nuevo proyecto oficial por parte del Ejecutivo.
«La ley aprobada es la que el sistema universitario desea que entre en vigencia, pero aún no ha sido reglamentada», explicó. Esta situación generó confusión y un nuevo proyecto que difiere significativamente en puntos clave.
Las diferencias centrales
Oestmann detalló las principales discrepancias entre ambos proyectos:
Actualización presupuestaria:
- Ley 27.795: ajuste automático por inflación.
- Nuevo proyecto: ajuste discrecional definido por el Poder Ejecutivo.
Salarios docentes:
- Ley 27.795: garantía de recomposición salarial vinculada al aumento de la canasta familiar.
- Nuevo proyecto: negociación en paritarias sin garantía automática.
Infraestructura:
- Ley 27.795: fondo específico por cantidad de inscriptos.
- Nuevo proyecto: no establece nada específico.
Becas estudiantiles:
- Ley 27.795: aumento progresivo regulado por inflación.
- Nuevo proyecto: no tiene mecanismo automático.
Gastos de funcionamiento:
- Ley 27.795: actualización automática por inflación.
- Nuevo proyecto: partida global definida en el presupuesto anual.
Oestmann advirtió que, con el esquema actual, las universidades están «un 40% abajo» en comparación con el incremento de la inflación. Puso como ejemplo el aumento de 30 veces en el valor de la luz en los últimos dos años, que se cubre con esos gastos.
Hospitales universitarios y ciencia
Otro punto crítico es el financiamiento de los hospitales universitarios. «La ley aprobada los reconocía y financiaba específicamente. El nuevo proyecto ni siquiera los menciona expresamente», alertó, a pesar de la importancia de estas unidades en momentos de crisis sanitaria.
En materia de investigación científica, la ley aprobada establecía un incremento gradual del financiamiento, mientras que el nuevo proyecto «no fija metas de incremento».
La necesidad de previsibilidad
El rector concluyó que es «indispensable que la ley contenga una previsibilidad financiera alta de manera automática y no una previsibilidad baja que se funde en decisiones administrativas».
A pesar de estas preocupaciones, Oestmann mencionó que el gobierno nacional otorgó 54 cargos para la carrera de medicina a la Uncaus a fines del año pasado, lo que demuestra que, en algunas áreas, se han tomado decisiones políticas razonables. Sin embargo, reiteró la necesidad de una ley que cubra las necesidades básicas para el funcionamiento universitario.
¿Sos estudiante o docente de la Uncaus? ¿Cómo estás viviendo esta situación? ¿Qué opinás de la diferencia entre ambos proyectos? Dejanos tu comentario.
