Formosa Lidera el NEA con las Tarifas Eléctricas Más Bajas, Mientras Chaco Ocupa el Tercer Lugar
En un contexto de incrementos tarifarios y recortes de subsidios impulsados por las políticas del Gobierno nacional de Javier Milei, un reciente estudio del Observatorio de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de Economía Política (IIEP, UBA-CONICET), publicado en mayo de 2025, revela que Formosa se consolida como la provincia del Noreste Argentino (NEA) con las tarifas eléctricas más bajas. Chaco, por su parte, se ubica en el tercer lugar dentro de la región, mientras que Misiones encabeza el ranking como la jurisdicción con los costos más altos, superando incluso la media nacional. Este análisis, basado en un consumo mensual de 265 kWh, destaca las marcadas diferencias tarifarias entre las provincias del NEA y su impacto en los hogares.
Tarifas Eléctricas en el NEA: Un Panorama Desigual
El informe detalla las tarifas para los segmentos de usuarios N1 (ingresos altos), N2 (ingresos bajos) y N3 (ingresos medios), mostrando que Formosa ofrece los costos más accesibles en todos los niveles, posicionándose también entre las jurisdicciones más económicas a nivel nacional, junto a Santa Cruz, La Rioja y el AMBA. En contraste, Misiones presenta las tarifas más elevadas del NEA, afectando significativamente el presupuesto de los consumidores en una región donde el consumo eléctrico es elevado debido a las altas temperaturas.
Tarifas para un consumo de 265 kWh (mayo 2025):
- Usuario N1 (ingresos altos):
- Misiones: $72.693 (la más cara del NEA)
- Corrientes: $58.261
- Chaco: $48.871
- Formosa: $43.254
- Media nacional: $60.724
- Usuario N2 (ingresos bajos):
- Corrientes: $34.085
- Misiones: $34.084
- Chaco: $25.991
- Formosa: $12.097
- Media nacional: $35.291
- Usuario N3 (ingresos medios):
- Corrientes: $43.125
- Misiones: $41.627
- Chaco: $32.095
- Formosa: $16.877
- Media nacional: $41.900
Estos datos reflejan que Formosa no solo lidera el NEA, sino que sus tarifas son significativamente más bajas que la media nacional, especialmente para los usuarios de ingresos bajos y medios. Chaco, aunque más costoso que Formosa, mantiene tarifas competitivas dentro de la región, superado solo por Corrientes y Misiones.
Factores detrás de las Diferencias Tarifarias
El estudio identifica varias razones para estas disparidades:
- Esquemas de subsidios diferenciales: Los segmentos N2 y N3 reciben mayores beneficios en provincias como Formosa, lo que reduce significativamente el costo por kWh.
- Tipo de distribuidora eléctrica: Las empresas públicas, privadas o cooperativas aplican estructuras de costos distintas.
- Políticas provinciales e impositivas: Formosa ha implementado medidas que mantienen tarifas accesibles, mientras que Misiones enfrenta mayores costos operativos.
- Resolución 171/25: Desde marzo de 2025, esta normativa nacional modificó los precios estacionales y aceleró el retiro de subsidios, impactando de manera desigual a las provincias.
El consumo de 265 kWh, aunque considerado bajo para el NEA debido a la demanda de refrigeración, sirve como estándar para comparar el impacto tarifario. En regiones como Chaco y Formosa, donde los hogares dependen del aire acondicionado, los costos eléctricos representan una porción significativa del presupuesto familiar.
Caída del Consumo Eléctrico en el NEA
Un informe de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (FUNDELEC) revela que, en marzo de 2025, la demanda eléctrica nacional cayó un 2,5% interanual, alcanzando 11.652,2 GWh. En el NEA, Formosa fue una de las provincias más afectadas, con un descenso del 14% en el consumo eléctrico, igualando a La Rioja y ubicándose en el quinto puesto nacional. Otras provincias con caídas significativas incluyen Santiago del Estero (-20%), Tucumán y Jujuy (-17%), y San Juan (-15%). En contraste, Misiones (+2%) y Corrientes (+1%) registraron incrementos, mientras que Chaco no mostró variaciones significativas.
El informe destaca que la generación térmica sigue siendo la principal fuente de energía, pero las energías renovables (fotovoltaica y eólica) superaron por primera vez a la generación hidráulica, marcando un hito en la matriz energética nacional.
Implicaciones para los Consumidores
Las bajas tarifas en Formosa representan un alivio para los hogares, especialmente para los segmentos N2 y N3, que enfrentan restricciones presupuestarias. En Chaco, las tarifas competitivas reflejan un equilibrio entre costos operativos y políticas de contención, aunque los usuarios de ingresos altos (N1) enfrentan costos más cercanos a la media nacional. Por otro lado, los elevados precios en Misiones subrayan la necesidad de revisar los esquemas de subsidios y las políticas de distribución en la región.
La caída del consumo eléctrico en Formosa, a pesar de sus bajas tarifas, podría estar vinculada a factores como la inflación, que reduce el poder adquisitivo, o a cambios en los hábitos de consumo ante el aumento de costos en otros servicios. En Chaco, la estabilidad en el consumo sugiere una demanda más resiliente, posiblemente impulsada por la actividad económica en la provincia.
Llamado a la Acción
Las diferencias tarifarias en el NEA reflejan los desafíos de un sistema energético en transición. ¿Cómo afectan estas tarifas a tu economía familiar? ¿Crees que las provincias del NEA deberían unificar criterios para garantizar costos más equitativos? Comparte tus opiniones en redes con el hashtag #TarifasNEA2025 y mantente informado sobre las actualizaciones del Observatorio de Tarifas y Subsidios en www.iipe.com.ar. ¡Tu voz cuenta en el debate por un acceso justo a la energía!
