Fuerte respaldo de Colegios y Consejo de Abogados al sistema de mandatos y a sus representantes
Las seis circunscripciones judiciales de la provincia y el Consejo Profesional de la Capital emitieron un documento conjunto en defensa de la legitimidad de sus consejeros. Repudiaron ataques y presiones tras los concursos desiertos para las Fiscalías de Sáenz Peña.
16 de Febrero, 2026
La polémica por la declaración de concursos desiertos para las Fiscalías Penales N°1 y N°5 de Sáenz Peña encendió una respuesta contundente. Los Colegios de Abogados de las seis circunscripciones judiciales de la provincia y el Consejo Profesional de la Capital emitieron un documento conjunto en el que respaldan el sistema de mandatos y a sus representantes en el Consejo de la Magistratura.
El escrito, que lleva las firmas de todas las entidades que nuclean a la abogacía organizada, ratifica la vigencia de los acuerdos alcanzados en 1984 y 2024, calificándolos como una «construcción democrática sostenida» que garantiza una representación federal y genuina ante el órgano encargado de seleccionar jueces y fiscales .
Respaldo explícito a los consejeros
El documento expresa un apoyo explícito a la Consejera representante del Interior y al Consejero de la Capital, destacando que su accionar en la última sesión fue «armónico y coherente con los compromisos asumidos» .
Según señalaron, los consejeros actuaron siguiendo el mandato otorgado por el Colegio de Abogados de la Segunda Circunscripción (Sáenz Peña) , respetando así las necesidades locales y la realidad del ámbito jurisdiccional afectado .
«El principio de representación territorial no es una mera formalidad, sino una garantía de participación», reza el escrito, fundamentando que la voz de los profesionales locales es clave para valorar de manera inmediata a los postulantes de su zona .
Repudio a ataques y presiones
En otro de sus puntos más críticos, los Colegios y el Consejo manifestaron su «más enérgico repudio» ante cualquier tipo de ataque, descalificación o amenaza contra los integrantes del Consejo de la Magistratura que representan a la abogacía .
Asimismo, recordaron que los consejeros gozan de indemnidades e inmunidades (similares a las de los legisladores) respecto de sus opiniones y votos, asegurando que esta garantía es esencial para el desempeño libre de sus funciones, sin temor a represalias o presiones externas .
El trasfondo de la polémica
La reacción de la abogacía organizada se produce luego de que se declararan desiertos los concursos para las Fiscalías Penales N°1 y N°5 de Sáenz Peña, una decisión que generó malestar en algunos sectores. Desde las instituciones profesionales, en cambio, defienden la legitimidad de esa decisión y el accionar de sus representantes .
Llamado al diálogo y la prudencia
Finalmente, las entidades llamaron a la prudencia y al diálogo institucional, instando a que cualquier disenso sea canalizado de forma orgánica a través de los colegios de cada circunscripción judicial .
Con esta postura, buscan preservar la convivencia institucional y la calidad del sistema de selección de magistrados en un momento de alta tensión política y judicial .
¿Qué opinás de la actuación de los consejeros?
¿Creés que los concursos deberían haberse declarado desiertos?
Detrás de cada concurso hay años de estudio, antecedentes que evaluar, carreras judiciales que se construyen. Pero también hay un sistema que intenta garantizar que los jueces y fiscales sean los mejores. Defender la institucionalidad no es un detalle menor.
Ojalá el diálogo prevalezca.
Colegio de Abogados Chaco, Consejo de la Magistratura, concursos desiertos Sáenz Peña, representación territorial, sistema de mandatos, repudio a ataques, fiscalías penales.
