Inversiones no garantizadas: la Bolsa de Comercio del Chaco se puso a disposición de la justicia y asegura que Sáenz Peña operaba desde 2023

El gerente general de la entidad, Julio Barrios Cima, afirmó que el Municipio de Presidencia Roque Sáenz Peña realizaba operaciones con instrumentos no garantizados desde hacía más de dos años, y que la cuenta era administrada por un asesor financiero autorizado que también se desempeñaba como secretario de Gobierno. La Bolsa rechazó las acusaciones del intendente Bruno Cipolini y pidió «prudencia comunicacional».

La Bolsa de Comercio del Chaco salió este viernes a aclarar que las operaciones financieras no garantizadas realizadas con fondos del Municipio de Sáenz Peña se venían realizando desde el año 2023 y que era el secretario de Gobierno Municipal quien administraba la cuenta del Municipio y decidía en qué instrumentos invertir. A la par, recalcaron que la entidad, en su calidad de Agentes de Liquidación y Compensación (ALyCS), solo se limitó a actuar como intermediario y que pondrán toda la documentación a disposición de la justicia provincial .

Fue en respuesta a las fuertes declaraciones realizadas ayer por el intendente Bruno Cipolini contra la conducción de la Bolsa de Comercio del Chaco por presuntas irregularidades en la inversión de fondos municipales en operaciones financieras no garantizadas, que habrían derivado en la pérdida de más de 1500 millones de pesos de las arcas municipales .

La versión de la Bolsa: un asesor autorizado y operaciones de larga data

En una conferencia de prensa de la que participó la plana mayor de la Bolsa de Comercio del Chaco, el vocero fue su gerente general, Julio Barrios Cima, quien buscó llevar tranquilidad a sus clientes e inversores destacando que la institución está «formada de muchísimos logros y reconocimientos, tanto a nivel provincial como nacional» .

Sobre el caso puntual del Municipio de Sáenz Peña, Barrios Cima explicó que «la cuenta comitente de la Municipalidad operaba mediante un profesional que era autorizado por parte de la Municipalidad, que revestía el carácter de asesor financiero certificado por el Instituto Español de Analistas Financieros y que a su vez revestía el carácter de Secretario de Gobierno de la Municipalidad» .

«Es la persona idónea que administra la cuenta comitente de la Municipalidad, a su vez es la persona que decide qué instrumentos invertir. La Bolsa en este sentido se limitaba como intermediario a gestionar las instrucciones de este autorizado en el mercado, un intermediario entre este asesor financiero y los distintos mercados», precisó .

El gerente general de la BCCh reveló que «la Municipalidad opera desde el año 2023 instrumentos no garantizados, vale decir que prácticamente hace dos años y meses que la Municipalidad llevaba adelante este tipo de operaciones, no es reciente» . En ese contexto, graficó que en el último trimestre de 2025 el rendimiento de una operatoria no garantizada duplicó al de un plazo fijo, una operatoria considerada «conservadora» y de nulo riesgo .

Piden «prudencia comunicacional» al intendente Cipolini

Por su parte, el vocal Ricardo Khayat reclamó «prudencia comunicacional» al intendente Cipolini y aseguró que «en la Bolsa de Comercio del Chaco hay mucha gente, muchos inversores, hay mucho sueño, mucho trabajo, mucho ahorro y confianza puesta por muchas familias chaqueñas y de todo el país que acuden a la Bolsa para cuidar sus ahorros y no merecen este tipo de declaraciones», señaló .

Con respecto a los otros inversores que «conocían los riesgos y naturalmente se interesaron y apostaron por una tasa como la que se encontraba, el doble de un plazo fijo, vamos a acompañarlos en todo lo posible para que recuperen sus inversiones a pesar de esa elección» .

«Todo lo que podamos hacer desde la Bolsa para que eso ocurra dentro del marco normativo porque nos movemos dentro de un marco normativo que nos genera la Comisión Nacional de Valores, lo vamos a hacer», puntualizó, e informó sobre una serie de medidas preventivas para tratar de que sus clientes recuperen sus inversiones .

También reveló que, hace casi prácticamente 10 días, desde la conducción de la Bolsa de Comercio del Chaco se presentó «una denuncia penal en la justicia provincial, en la Fiscalía 1, llevándola en ese momento y aportando una serie de información y documentación relevante para esta operatoria, y poniéndonos a disposición de la justicia para que clarifique esto» .

Urturi: «Totalmente a disposición de la Justicia»

El asesor legal de la Bolsa de Comercio, Ricardo Urturi, precisó que la denuncia de la comisión directiva de la entidad quedó radicada en la Fiscalía Nº 1 de Resistencia, a cargo de la fiscal Ingrid Wenner, a la que se suman las denuncias del Municipio de Sáenz Peña, en la Fiscalía Nº 3 de esa localidad, y otra presentación ante la Fiscalía Federal de Resistencia. En ese contexto, el abogado aseguró que se pondrán «todos los papeles que pida la justicia» .

«Acá hay transparencia, eso es lo que quiere comunicar este Directorio, que está totalmente a disposición de la justicia, de los inversores», aseveró .

Aclaró, no obstante, que «parte de la documentación para ser entregada tiene que justamente ser requerida por el Poder Judicial, en virtud de que rige el secreto bursátil, es decir, lo mismo que el secreto bancario o el secreto fiscal, y por esto es que por ahí no se puede brindar a la prensa respecto de toda esta documentación respaldatoria de todas las operaciones» .

El secreto bursátil y su similitud con el secreto fiscal

La referencia de Urturi al secreto bursátil encuentra paralelismo con el secreto fiscal, un instituto central en el derecho tributario argentino. La Ley 11.683 de Procedimientos Tributarios establece en su artículo 101 que «las declaraciones juradas, manifestaciones e informes» presentados por contribuyentes o terceros ante la autoridad fiscal «son secretos» .

Este deber de confidencialidad alcanza a todos los funcionarios y empleados que accedan a información amparada, e incluso se extiende a terceros contratados para tareas técnicas. La violación del secreto fiscal constituye delito según el artículo 157 del Código Penal, que reprime a quien «divulgare actuaciones o documentos que por ley deben quedar secretos» .

Al igual que en el caso de la Bolsa, la información solo puede ser revelada ante requerimiento judicial expreso, lo que explica la posición de la entidad de esperar la orden del juzgado para presentar la documentación completa.

Un escenario de tensión política y judicial

El caso ha generado fuerte impacto político e institucional, con denuncias cruzadas entre el Municipio y la Bolsa. En paralelo, el intendente Cipolini fue denunciado penalmente por el diputado Santiago Pérez Pons por presunto uso indebido de fondos públicos, en una causa que también suma tensión al escenario político .

La investigación, que se encuentra en etapa preliminar y reservada, busca determinar posibles maniobras irregulares, fallas de control, responsabilidades de los distintos actores y el perjuicio económico real sufrido por los inversores, que se estima en cerca de 10.000 millones de pesos .

¿Qué opinás sobre esta controversia? ¿Creés que la Bolsa actuó correctamente o el Municipio es el principal responsable? Dejanos tu comentario.