La Justicia Federal confirmó la devolución de una topadora incautada por desmontes ilegales
La Cámara Federal de Resistencia rechazó la apelación fiscal y avaló la restitución de la maquinaria al empresario forestal Roberto Nardelli, quien había sido sobreseído en la causa por desmontes durante la prohibición judicial.
CHACO.– En una decisión que genera controversia, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó este miércoles la devolución de una topadora incautada al empresario forestal Roberto Nardelli, quien estaba imputado por realizar desmontes ilegales durante la prohibición judicial establecida en la causa conocida como «La Mafia del Desmonte».
⚖️ DETALLES DEL FALLO JUDICIAL
Antecedentes del caso:
- Empresario imputado: Roberto Nardelli
- Delito original: Desobediencia a funcionario público (5 hechos)
- Causa: «La Mafia del Desmonte» (denuncia de AAdeAA)
- Instancia anterior: Sobreseimiento por jueza Zunilda Niremperger
Decisión de la Cámara:
- Confirmó: Devolución de maquinaria incautada
- Rechazó: Apelación del Ministerio Público Fiscal
- Fundamento: «No parece necesario mantener incautados los vehículos» tras el sobreseimiento
🔍 ARGUMENTOS JUDICIALES
Posición de la Cámara Federal:
- Derecho de propiedad: Prevalece sobre la medida cautelar
- Depósito judicial: Solución «más razonable y justa»
- Medidas alternativas: Controles y verificaciones posibles
- Proporcionalidad: «Herramientas idóneas y proporcionadas»
Preocupación fiscal:
- Riesgo ambiental: «Claro riesgo para el bosque nativo»
- Reincidencia: Posibilidad de nuevos desmontes ilegales
- Bien jurídico: Protección del bosque nativo
🌳 CONTEXTO AMBIENTAL
Causa «La Mafia del Desmonte»:
- Denunciantes: Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
- Imputados: Funcionarios, exfuncionarios, legisladores y empresarios
- Figura penal: «Estrago doloso» (remitido a justicia provincial)
Situación procesal:
- Sobreseimiento: Ratificado por Cámara Federal
- Incompetencia: Declarada por jueza Niremperger
- Casación pendiente: Apelación de Fiscalía y querella
💬 INTERACTÚA CON LA NOTICIA:
📊 ENCUESTA:
¿Qué opinás sobre la devolución de la topadora?
- [ ] Correcto, se respeta el derecho de propiedad
- [ ] Peligroso, pone en riesgo el bosque nativo
- [ ] Debería mantenerse incautada hasta fin del proceso
- [ ] Se necesitan más controles ambientales
✍️ COMENTARIOS ABIERTOS:
Compartí tu análisis:
- ¿Cómo debería balancearse la protección ambiental con derechos patrimoniales?
- ¿Conocés casos similares de desmontes ilegales en tu provincia?
⚖️ DEBATE:
«Derecho de propiedad vs. protección ambiental»
- PROPIEDAD PRIMERO: Las medidas deben ser proporcionales
- AMBIENTE PRIMERO: El riesgo ambiental justifica la incautación
- EQUILIBRIO: Ambas protecciones pueden coexistir con controles
📢 EN TU OPINIÓN:
¿Los controles y verificaciones son suficientes para prevenir nuevos desmontes?
- Sí: Con fiscalización adecuada se puede monitorear
- No: La maquinaria debería permanecer incautada
- Dudoso: Depende de la capacidad real de control
🔔 SEGUÍ ESTA NOTICIA:
Próximos desarrollos:
- Resolución de la Cámara Federal de Casación Penal
- Efectividad de los controles ambientales implementados
- Evolución de la causa «La Mafia del Desmonte»
Fuente: Fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
Contexto: Causa «La Mafia del Desmonte» por desmontes ilegales en Chaco
