La Justicia Federal ordenó al PAMI a cubrir con urgencia el tratamiento oncológico de una jubilada
La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó una medida cautelar que obliga al PAMI a proveer de manera inmediata y completa un tratamiento oncológico a una jubilada de 71 años con cáncer de mama invasor, al rechazar el recurso de apelación presentado por la obra social.
Un fallo que prioriza la vida sobre la burocracia
La paciente, afiliada al PAMI con el beneficio Nº 150718719502/00, requiere con carácter de urgencia los medicamentos:
- Zoledrónico
- Letrozol
- Trastuzumab
- Pertuzumab
Estos fármacos forman parte de un tratamiento sistémico indicado por su médico oncólogo para contener el avance del carcinoma mamario invasor que padece desde 2014.
¿Conocés casos similares?
- Has tenido que recurrir a la justicia para acceder a tratamientos médicos?
- Creés que el PAMI cumple adecuadamente con su función?
El drama de una jubilada con ingresos limitados
La situación económica de la paciente agrava el caso:
- Percibe $306.000 mensuales como único ingreso
- Imposibilitada de costear el tratamiento por sus medios
- Depende exclusivamente de la cobertura de PAMI
Fundamentos contundentes del fallo
Las juezas Rocío Alcalá, Enrique Bosch y Patricia García fundamentaron su decisión en:
- «El derecho a la salud es un valor imprescindible para el desarrollo humano, con una vinculación íntima con el derecho a la vida»
- «Las exigencias administrativas no pueden prevalecer sobre el bloque normativo con jerarquía constitucional»
- Los médicos tratantes «poseen una amplia libertad para escoger el método, técnica o medicamento»
Para reflexionar:
- Qué te parecen los argumentos de la justicia en este fallo?
- Has tenido experiencias con negativas de cobertura médica?
- Cómo afecta la burocracia en el acceso a la salud de los adultos mayores?
Protección especial para personas mayores
El fallo consideró especialmente:
- La edad de la afiliada (71 años)
- Su condición de persona mayor
- La posible transgresión a la Convención Interamericana sobre Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores
El costo de la salud vs. la burocracia
La Cámara Federal destacó que:
- «Admitir la pretensión de la actora no ocasiona un grave perjuicio a la demandada»
- «Evita, en cambio, un grave perjuicio a la salud y tal vez a la vida de la amparista»
- PAMI no logró demostrar el perjuicio concreto que la cobertura podría causarle
Tu experiencia es importante:
- Conocés los derechos que tienen los afiliados al PAMI?
- Has tenido que realizar trámites complejos para acceder a medicamentos?
- Qué mejorarías del sistema de salud para adultos mayores?
Orden judicial precisa
La resolución judicial ordena al PAMI:
- Proporcionar los cuatro medicamentos de manera regular
- Sin obstáculos administrativos
- Con cobertura del 100%
- Garantizar la continuidad del tratamiento oncológico
Un precedente esperanzador
Este caso sienta un importante precedente para:
- Otros pacientes en situaciones similares
- La defensa del derecho a la salud frente a negativas burocráticas
- La protección especial de los adultos mayores
- La primacía de la vida sobre consideraciones administrativas
El contexto del PAMI
La obra social más grande del país enfrenta:
- Problemas presupuestarios crónicos
- Demandas judiciales crecientes por cobertura médica
- Necesidad de reformas en su gestión
- Presión por mejorar la atención a afiliados
Un mensaje claro del Poder Judicial
El fallo envía un mensaje contundente:
- La salud no puede esperar por trámites burocráticos
- Las obras sociales deben cumplir con su función esencial
- La justicia actuará para proteger derechos fundamentales
- Los adultos mayores merecen protección especial
¿Creés que este fallo ayudará a mejorar el acceso a la salud de los jubilados? ¡Compartí tu opinión!
Fuente: abnotiweb.com.ar
