“La Toretto” pide permiso para trabajar como niñera durante su prisión domiciliaria

Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto”, solicitó judicialmente autorización para salir dos veces por semana de su domicilio para trabajar como niñera, mientras espera el juicio por haber atropellado y matado al motociclista Walter Armand en La Plata. El pedido genera controversia entre la necesidad de reinserción y la percepción de privilegios.

Los detalles del pedido judicial

Solicitud concreta:

• Frecuencia: Dos veces por semana
• Horario: Turnos de tarde
• Actividad: Cuidado de un bebé (familia que vive cerca de su casa)
• Duración: Durante los meses de verano
• Fundamento: Espera inicio de universidad en 2026, tiene tiempo disponible

Antecedente:

• 2024: Ya había solicitado salidas laborales (sin propuesta concreta)
• 2025: Presenta oferta laboral específica como niñera

Situación judicial actual

Delito imputado: Homicidio simple con dolo eventual
Situación: Prisión domiciliaria desde mayo de 2025
Estado del juicio: Sin fecha de inicio
Próxima audiencia: 18 de febrero de 2026 (tercera preliminar)
Tribunal competente: Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de La Plata

Próximos pasos:

1. Fiscalía: Martín Raúl Chiorazzi debe emitir opinión
2. Querella: Familia de Walter Armand se expedirá
3. Tribunal: Decidirá si autoriza o rechaza el pedido

Argumentos de la defensa

Según el abogado Flavio Gliemmo:

• Oportunidad laboral concreta: «Le surgió la posibilidad»
• Compatibilidad horaria: Puede trabajar mientras espera inicio universitario
• Reinserción social: Trabajo como paso hacia normalización
• Proximidad geográfica: La familia empleadora vive cerca de su domicilio

Contexto del caso: un homicidio vial que conmovió

Hechos:

• Víctima: Walter Armand, 36 años, motociclista
• Fecha: 2023 (sin precisar mes)
• Lugar: La Plata, provincia de Buenos Aires
• Acusada: Felicitas Alvite, joven platense
• Apodo: «La Toretto» (por su manejo temerario, alusión a «Rápido y Furioso»)

Reacción familiar:

• Familia Armand: Continúa pidiendo justicia, espera fecha de juicio
• Clima judicial: Audiciones preliminares en octubre fueron «tensas»
• Expectativa: Que en febrero 2026 se avance hacia juicio oral

Análisis: ¿Privilegio o derecho?

Argumentos a favor de autorizar:

1. Reinserción progresiva: Trabajo como parte de proceso rehabilitador
2. Derecho laboral: Personas en prisión domiciliaria pueden trabajar con autorización
3. Preparación para futuro: Si es absuelta o condenada con probation, necesita experiencia laboral
4. Control judicial: Salidas limitadas (2 veces/semana) y supervisadas

Argumentos en contra:

1. Gravedad del delito: Homicidio vial con dolo eventual (conducción temeraria consciente)
2. Percepción social: Parece «privilegio» para acusada de familia acomodada
3. Dolor de la víctima: Familia Armand sigue sufriendo pérdida irreparable
4. Riesgo de fuga: Aunque bajo, existe posibilidad de que no regrese al domicilio

Marco legal: ¿qué dice la ley?

Ley 24.660 (Ejecución de la Pena):

• Art. 17: Personas en prisión domiciliaria pueden solicitar salidas laborales
• Requisitos: Trabajo honesto, compatible con régimen, no riesgo para sociedad
• Evaluación: Tribunal analiza cada pedido individualmente

Jurisprudencia:

• Casos anteriores: Varias autorizaciones para trabajos de reinserción
• Criterios: Gravedad del delito, conducta del imputado, riesgo social
• Controversia: Familias de víctimas suelen oponerse por «falta de proporcionalidad»

Comparativa social: ¿igualdad ante la ley?

Pregunta incómoda:

• ¿Una persona sin recursos hubiera obtenido prisión domiciliaria por homicidio vial?
• ¿Hubiera conseguido oferta laboral como niñera estando imputada?
• ¿La percepción sería distinta si fuera hombre o de otro nivel socioeconómico?

Estereotipos en juego:

• «Niña bien»: Joven de clase media-alta platense
• «Toretto»: Apodo que alude a conducción temeraria y película de acción
• «Niñera»: Trabajo considerado «seguro» y «femenino»

Impacto en el proceso judicial

Si se autoriza:

• Para la defensa: Argumentará «buena conducta» y «proceso de reinserción»
• Para la fiscalía: Podría verse como factor para pedir pena más leve
• Para la querella: Aumentará sensación de «impunidad» o «privilegios»

Si se rechaza:

• Para la defensa: Argumentará «doble castigo» (pena + imposibilidad de trabajar)
• Para la fiscalía: Mantendrá restricciones estrictas
• Para la querella: Sensación de que «justicia no se doblega»

El dolor que perdura: la familia Armand

Situación actual:

• Continúan pidiendo justicia: Más de dos años después del hecho
• Esperan juicio: Sin fecha aún, frustración acumulada
• Rechazo probable: Seguramente se opondrán al permiso laboral
• Doble pérdida: Walter fallecido, proceso judicial que se eterniza

Lo que viene: decisión judicial delicada

Factores que pesarán:

1. Conducta de Alvite: Cómo se ha comportado durante prisión domiciliaria
2. Riesgo evaluado: Probabilidad de que incumpla o sea peligro social
3. Tipo de trabajo: Cuidado de niños se considera «de baja peligrosidad»
4. Opinión fiscal: Recomendación técnica del Ministerio Público
5. Postura querella: Derecho de la familia Armand a ser escuchada

Reflexión final:
Más allá del caso puntual, este pedido expone tensiones irresueltas del sistema penal: ¿Las medidas alternativas a la prisión son para reinserción o se convierten en privilegios? ¿Cómo balancear derechos del imputado con dolor de las víctimas? La decisión del Tribunal dirá mucho sobre qué sociedad queremos ser.

¿Vos qué pensás?:

• ¿Debería autorizarse a «La Toretto» a trabajar como niñera?
• ¿Las salidas laborales durante prisión domiciliaria son un derecho o un privilegio?
• ¿Cómo reconciliar reinserción del imputado con justicia para la familia de la víctima?

La justicia decide no solo sobre permisos, sino sobre los valores que priorizamos como sociedad.