Los vencimientos de deuda provincial sumaron $417.856 millones en enero, con Chaco entre las cinco jurisdicciones más comprometidas
Según un informe, la provincia chaqueña enfrentó pagos por $37.313 millones y colocó nuevos bonos y letras por $94.418 millones. Buenos Aires concentró la mitad de los vencimientos.
Los vencimientos de títulos públicos provinciales alcanzaron en enero de 2026 un total de $417.856 millones, con una variación real interanual del 0,5%, según un informe de la consultora Politikón. El Chaco se ubicó entre las cinco jurisdicciones con mayor compromiso, con vencimientos por $37.313 millones (8,9% del total nacional) y nuevas colocaciones por $94.418 millones.
¿Cómo se distribuyeron los pagos?
- Provincia de Buenos Aires: $209.532 millones (50,1% del total).
- Córdoba: $66.417 millones (15,9%).
- Chubut: $43.857 millones (10,5%).
- Neuquén: $37.341 millones (8,9%).
- Chaco: $37.313 millones (8,9%).
En el caso chaqueño, los vencimientos correspondieron a un bono local (BLL26) y tres Letras de Tesorería (BLE26, BL2E6 y BL3E6). El 78% de los pagos fueron por amortización de capital y el 22% por intereses.
Pagos en dólares: cuatro provincias en la mira
Cuatro jurisdicciones afrontaron vencimientos en moneda extranjera, sumando USD 107,7 millones (37% del total mensual):
- Córdoba: USD 45,4 millones (bonos CO26 y CO32D).
- Chubut: USD 31 millones (bono PUL26).
- Neuquén: USD 26,6 millones (letra BNA26).
- Tierra del Fuego: USD 5,8 millones (bono TFU27).
Nuevas emisiones: solo Buenos Aires y Chaco colocaron deuda
En enero, solo dos provincias realizaron nuevas colocaciones:
- Buenos Aires: $267.156 millones (74% del total), mediante tres Letras del Tesoro.
- Chaco: $94.418 millones (26%), a través de un bono TAMAR y tres reaperturas de Letras de Tesorería.
¿Qué reflejan estos números?
El informe muestra una concentración del riesgo en pocas jurisdicciones, con Buenos Aires a la cabeza. Para provincias como el Chaco, la necesidad de refinanciar vencimientos con nueva deuda –aunque en pesos– sigue siendo una práctica recurrente para cumplir con obligaciones financieras en un contexto de restricción fiscal.
La capacidad de las provincias para honrar sus compromisos sin afectar servicios esenciales dependerá, en gran medida, de los recursos que reciban de la Nación y de una eventual reactivación económica que incremente sus recursos propios.
¿Creés que las provincias deberían reducir su dependencia del endeudamiento para financiar gastos corrientes? ¿Qué prioridades de gasto deberían asegurarse antes de pagar deuda? Dejanos tu opinión.
