Ordenan a la jueza Niremperger que se expida sobre la extensión de la cautelar contra los desmontes

La Cámara Federal de Resistencia revocó una resolución que reemplazaba la prohibición de desmontes por «advertencias genéricas» y exige pronunciarse sobre la prórroga de la medida de protección ambiental.

CHACO.– En un fallo significativo para la protección de bosques nativos, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia revocó este miércoles una resolución de la jueza Zunilda Niremperger y le ordenó expedirse sobre la extensión de la medida cautelar que prohíbe los desmontes en la provincia, en el marco de la causa conocida como «La Mafia del Desmonte».

⚖️ DECISIÓN JUDICIAL

Resolución de la Cámara Federal:

• Revocó: Resolución del 19 de agosto de primera instancia
• Fundamento: Falta de pronunciamiento claro sobre prórroga de cautelar
• Juezas firmantes: Rocío Alcalá y Patricia García
• Solicitantes: Fiscalía y AAdeAA (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas)

🔍 CRÍTICAS A LA RESOLUCIÓN ANTERIOR

Problemas identificados:

• «Advertencias genéricas» sin alcance material definido
• Sin vigencia temporal establecida
• Carece de órganos de ejecución y mecanismos de verificación
• Sin consecuencias ante incumplimientos
• «Afectación al principio de congruencia»

📋 HISTORIAL DE LA CAUTELAR

Linea de tiempo:

• Agosto 2024: Implementación inicial
• Noviembre 2024: Primera renovación
• Febrero 2025: Segunda renovación
• Agosto 2025: Resolución cuestionada

🏛️ CONTEXTO DE LA CAUSA

«La Mafia del Desmonte»:

• Denunciante: Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
• Objeto: Presuntas irregularidades en habilitación de desmontes
• Competencia: En discusión la jurisdicción federal
• Solicitante del levantamiento: Ministerio de Producción del Chaco (Oscar Dudik)

🌳 FUNDAMENTOS AMBIENTALES

Criterios de la Cámara:

• Tutela cautelar exige examen explícito de presupuestos
• Verosimilitud del derecho, peligro en la demora y proporcionalidad
• Cita jurisprudencia de la Corte Suprema sobre fundamentación

💬 INTERACTÚA CON LA NOTICIA:

📊 ENCUESTA:
¿Creés que las medidas cautelares son efectivas para proteger bosques nativos?

• [ ] Sí, son herramientas cruciales de protección inmediata
• [ ] Parcialmente, pero se necesita legislación más firme
• [ ] No, son fácilmente eludidas por los infractores
• [ ] Se necesitan otros mecanismos de control

✍️ COMENTARIOS ABIERTOS:
Compartí tu análisis:

• ¿Qué consecuencias tiene la desaparición de bosques nativos en tu región?
• ¿Cómo debería balancearse el desarrollo productivo y la protección ambiental?

⚖️ DEBATE:
«Protección ambiental: ¿competencia federal o provincial?»

• FEDERAL: Los recursos naturales son patrimonio de toda la Nación
• PROVINCIAL: Cada jurisdicción debe gestionar sus recursos
• CONCURRENTE: Ambas esferas tienen roles complementarios

📢 EN TU OPINIÓN:
¿La «ambigüedad» en fallos judiciales debilita la protección ambiental?

• Sí: Las medidas deben ser claras y ejecutables
• No: Los jueces necesitan flexibilidad para cada caso
• Depende: Del contexto específico y gravedad del daño

🔔 SEGUÍ ESTA NOTICIA:
Próximos desarrollos:

• Nuevo pronunciamiento de la jueza Niremperger
• Definición sobre competencia federal en la causa
• Posibles impactos en políticas de ordenamiento territorial

Fuente: Fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia
Contexto: Causa «La Mafia del Desmonte» por desmontes ilegales