Tribunal rechaza excarcelación de Tito López y su hijo en causa por lavado de activos
Decisión Judicial: Prisión Preventiva Mantenida
El Tribunal Oral Federal de Resistencia denegó este viernes las solicitudes de excarcelación de Ramón Alberto «Tito» López y su hijo David López, quienes permanecerán en prisión preventiva mientras avanza la causa por lavado de activos agravado y actuación en el marco de una organización criminal.
El tribunal, integrado por los jueces Fabián Cardozo y Enrique Bosch, hizo propia la postura del Ministerio Público Fiscal al considerar que «se mantienen subsistentes los peligros procesales» y que no existieron «cambios fácticos que ameriten modificar el régimen impuesto».
Los Argumentos Clave del Fallo
La resolución judicial se fundamentó en tres pilares esenciales:
- Riesgo de Entorpecimiento de la Causa
- La Fiscalía identificó a López como «caudillo» de una organización criminal
- Mantiene «capacidad operativa» que representa un riesgo concreto
- El tribunal destacó que «la vinculación de López en su calidad de ‘caudillo’ de la organización criminal, con las particularidades de obediencia y respuesta que caracterizan este grupo, hace más probable la posibilidad de interferencias»
- Riesgo de Fuga Sustancial
- «Seriedad del delito y de la pena en expectativa»
- Bienes de significativo valor involucrados
- Cantidad de personas participantes en los hechos
- «Los argumentos expuestos a favor del imputado no garantizan ni aseguran la futura presentación a derecho del mismo»
- Plazo del Juicio No Irrazonable
- El debate oral fue fijado para el 8 de abril de 2026
- El tribunal consideró que «no resulta irrazonable» dada la complejidad de la causa
- Rechazó el argumento de la defensa sobre la lejanía de la fecha
Contexto de la Causa
La investigación se centra en el delito de lavado de activos agravado por:
- Habitualidad en la comisión del delito
- Ejecución de manera organizada
- Participación en estructura criminal consolidada
En la causa también se encuentra imputada la esposa de López, ampliando el alcance familiar de la investigación.
Análisis Comparativo: Dos Medidas Cautelares, Dos Criterios
Este caso contrasta notablemente con la reciente excarcelación de Carlos Mauricio Andión en la causa IAFEP, donde primaron:
- El principio de igualdad ante la ley
- La excepcionalidad de la prisión preventiva
- Consideraciones sobre salud mental
- Caución económica multimillonaria
Mientras que en el caso López prevalecieron:
- El riesgo de entorpecimiento procesal
- La peligrosidad de la organización criminal
- La gravedad penal en expectativa
Tu Voz en el Debate: ¿Qué Opinás?
Este fallo reabre el debate sobre la aplicación de la prisión preventiva en casos de delitos complejos:
¿Considerás acertada la decisión de mantener en prisión a los imputados hasta 2026? ¿No viola este plazo el principio de plazo razonable?
¿Cómo evaluás la diferencia de criterios entre este caso y la excarcelación de Andión en el IAFEP? ¿Responden a realidades procesales diferentes o a interpretaciones judiciales discrepantes?
¿Creés que el argumento de la «organización criminal» justifica por sí solo la prisión preventiva prolongada?
Ante la gravedad de los delitos imputados, ¿debería revisarse el sistema de plazos para los juicios orales?
¡Compartí tu análisis sobre estos estándares judiciales aparentemente divergentes!
#CasoTLópez #LavadoDeActivos #PrisiónPreventiva #JusticiaFederal #Tribunales
