Juan Pablo Valdés avanzó en el histórico reclamo de Corrientes por las regalías de Yacyretá ante la Corte Suprema
El gobernador correntino participó este lunes de la primera audiencia convocada por el máximo tribunal y logró fijar una segunda reunión para el 22 de abril. «Vamos a seguir dialogando y trabajando en defensa de lo que le corresponde a los correntinos», afirmó.
El gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, participó este lunes de la primera audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el marco del histórico reclamo que mantiene la provincia por la deuda de regalías que le corresponden por las represas hidroeléctricas de Yacyretá y Salto Grande [citations:1][citations:2][citations:4].
En este primer encuentro en sede judicial porteña, se logró un diálogo positivo con los representantes de la Secretaría de Energía de la Nación y con la empresa CAMMESA, lo que permitió establecer una segunda audiencia para el 22 de abril de 2026 [citations:2][citations:3][citations:8].
Defensa de los recursos provinciales
«Vamos a seguir dialogando y trabajando en defensa de lo que le corresponde a los correntinos, ni más ni menos», afirmó el gobernador Juan Pablo Valdés al concluir la audiencia [citations:1][citations:4][citations:5].
El mandatario encabezó una comitiva de alto nivel integrada por el fiscal de Estado, Dr. Horacio Ortega; el procurador, Dr. José Roa; y el titular de la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (DPEC), Dr. Pablo Cuenca [citations:2][citations:3][citations:8].
Un reclamo histórico con implicancias federales
El reclamo por las regalías de estas represas es considerado uno de los planteos históricos de Corrientes ante el Estado nacional, debido al impacto energético y económico que ambas centrales tienen en la región [citations:1][citations:2][citations:7].
La decisión del máximo Tribunal de declararse competente en esta causa representa un reconocimiento a la validez del reclamo técnico sobre las denominadas «regalías en especie» y pone bajo análisis la discrecionalidad con la que el poder central ha administrado los recursos energéticos federales durante los últimos años [citations:5][citations:6].
El eje principal del conflicto radica en el valor de la energía. Corrientes sostiene que existe una discriminación sistemática en el precio que se le reconoce por la energía generada en su territorio, mientras que otras jurisdicciones como Neuquén o Entre Ríos perciben valores ajustados a la realidad del mercado [citations:5][citations:6].
La postura que emerge desde la Fiscalía de Estado consiste en que desde el poder central se incurre en una violación directa al artículo 124 de la Constitución Nacional, el cual otorga a las provincias el dominio originario de sus recursos [citations:5].
Lo que viene
La segunda audiencia, pactada para el 22 de abril, buscará profundizar en los aspectos técnicos y económicos que sostienen la demanda correntina [citations:3][citations:5]. Este proceso judicial determinará si la provincia podrá percibir lo que considera legítimamente le corresponde por ser la anfitriona de dos de las mayores obras de ingeniería del continente [citations:5].
¿Qué opinás de este reclamo histórico de Corrientes? ¿Crees que la provincia tiene posibilidades de éxito en su demanda? Dejanos tu comentario.
