Con 17 acusados, el 16 de junio empieza el juicio por la desaparición de Loan Peña
La Justicia Federal de Corrientes confirmó la fecha de inicio del juicio por el caso de Loan Danilo Peña, el nene de 6 años que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en un almuerzo en casa de su abuela, en la ciudad de 9 de Julio. La fecha de inicio será el 16 de junio, apenas días después de que se cumpla el segundo aniversario de la desaparición del menor. «Dos años sin respuestas. Dos años de dolor. Ojalá el juicio traiga justicia», expresó a este medio un familiar cercano.
Quiénes son los acusados
En el caso hay 17 acusados, de los cuales siete pertenecen a la investigación principal y los otros diez a la pesquisa paralela. En el primer grupo, acusados por sustracción y ocultamiento del menor, se encuentran: Laudelina Peña, el ex comisario Walter Maciel, Victoria Caillava, Carlos Pérez, Mónica Millapi, Antonio Benítez y Daniel Ramírez. Todos ellos, salvo Maciel, compartieron el almuerzo el 13 de junio de 2024 en la casa de la abuela Catalina, día en el que desapareció el niño.
En el segundo grupo de acusados se encuentran Federico Rossi Colombo, Nicolás Soria, Elizabeth Cutaia, Alan Cañete, Delfina Taborda, Pablo Noguera, Pablo Núñez, Valeria López, Verónica Machuca Yuni y Leonardo Rubio. Las acusaciones corresponden a delitos de privación ilegítima de la libertad, defraudación a la administración pública y encubrimiento, falso testimonio, violación de secreto profesional, suministro de estupefacientes a título gratuito y resistencia a la autoridad, usurpación de insignias y de títulos profesionales. «Hay una trama muy compleja detrás de la desaparición de Loan. No fue un hecho espontáneo», señaló un investigador cercano a la causa.
La trama detrás de la desaparición
Loan desapareció el 13 de junio de 2024, cerca de las 14 horas, cuando había ido con su papá a la casa de su abuela Catalina, en una zona rural conocida como «El Algarrobal», a unos ocho kilómetros de 9 de Julio, Corrientes. La dueña de casa había organizado un almuerzo en honor a San Antonio. Después de la comida, Benítez propuso ir a buscar naranjas en una tapera cercana. A esa excursión se sumaron Millapi, Ramírez y todos los chicos que habían concurrido al almuerzo. Sin embargo, Laudelina Peña y Camila Núñez regresaron a la casa antes de llegar al naranjal.
El plan previo para sustraer a un menor
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes concluyó que los imputados tenían previsto sustraer un chico ese día y que optaron por Loan durante el almuerzo, ya que ninguno sabía que el pequeño iba a visitar a su abuela paterna. «El acuerdo previo consistía en sustraer ‘a un menor’, y no específicamente a Loan, ya que, como se dijo, su presencia en el almuerzo fue espontánea y sorpresiva para el resto de los asistentes. En el marco de ese plan, cada imputado tenía asignado un rol específico», alegaron los jueces.
Los roles de cada imputado
Según la reconstrucción del caso por los jueces, «Benítez y Ramírez debían proponer espontáneamente dirigirse al naranjal junto con los menores. Una vez allí, procederían a capturar a uno de ellos y entregarlo, en un camino lindero, a Pérez y Caillava, quienes serían los encargados de retirarlo del lugar». «Por su parte, Millapi, con la colaboración de Laudelina Peña, debía acompañar a los niños hasta el naranjal, donde ya se encontrarían Benítez y Ramírez. Laudelina, a su vez, tenía la misión de iniciar el trayecto junto a Mónica Millapi y los menores, pero luego regresar a la casa de su madre, Catalina Peña, donde recibiría la noticia de la presunta ‘desaparición’ y actuaría como nexo entre los captores y quienes debían retirar al niño: Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava», continuaron los camaristas.
El momento de la sustracción
Según indicaron, «en el naranjal, Loan fue apartado del resto de los niños, y una vez asegurado su alejamiento del lugar, Bernardino Antonio Benítez dio aviso a Laudelina Peña, dirigiéndose al punto de encuentro con Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava. Durante ese lapso, Mónica Millapi permaneció junto a los demás menores, cumpliendo así otra función dentro del plan». Finalmente, Laudelina volvió a la casa para recibir el aviso de Bernardino e informar a Pérez y Caillava para que se retiraran de la casa con la excusa de ver el partido de River. Pero en realidad «se dirigieron al lugar convenido, donde Benítez les entregó al niño para ser retirado del predio y apartado de la custodia de su padre». «Todo estaba planeado. No fue un secuestro al azar. Fue una operación orquestada», concluyó el investigador.
En primer lugar, el juicio comenzará el 16 de junio de 2026, a dos años de la desaparición de Loan. A continuación, hay 17 acusados, con siete en la investigación principal y diez en la pesquisa paralela. Además, la Justicia determinó que existió un plan previo para sustraer a un menor, y Loan fue elegido al azar durante el almuerzo. Por último, los acusados tenían roles asignados: unos llevaron a los niños al naranjal, otros recibieron al niño y lo retiraron del lugar.
¿Seguiste el caso de Loan Peña desde el principio? ¿Qué expectativas tenés sobre el juicio? ¿Creés que se podrá determinar qué pasó con el nene? Compartí tu opinión con respeto. La justicia por Loan es una deuda de la sociedad entera.
