Son las 11, el recinto está listo, los diputados esperan. Pero Rafael Meneses, el titular del InSSSeP, no aparece.

La interpelación estaba pautada para las 11 de este miércoles. El objetivo era claro: que Meneses explique por qué la obra social estatal tiene recortes en convenios con prestadores, restricciones en derivaciones a centros de alta complejidad y suspensiones en prestaciones. Detrás de esas palabras frías hay historias concretas: pacientes oncológicos que no consiguen turno, jubilados que esperan meses por una cirugía, pibes con tratamientos crónicos que se interrumpen de la noche a la mañana. Más de 250 mil afiliados, che. Uno de cada cuatro chaqueños tiene algún vínculo con el InSSSeP.

Cuando faltaban minutos para las 11, el diputado del Frente Chaqueño Atlanto Honcheruk pidió la palabra. «Queremos saber si están afuera -las autoridades del InSSSeP- porque es el horario. Sería importante que se le dé continuidad a la sesión si es que no está el presidente del InSSSeP y si no que se interrumpa la sesión», planteó.

Desde el oficialismo, el diputado Iván Gyoker respondió con alternativas. «Tenemos dos opciones en este momento. Está como primer tema el Consejo de la Magistratura y no nos va a tomar más de dos minutos si tenemos el acuerdo para poder tratarlo, sino mocionamos para que esté como primer punto para la siguiente sesión y pasamos a un cuarto intermedio para la sesión especial citada para las 11», propuso.

El justicialista Nicolás Slimel fue más directo: «Si están las autoridades, nosotros levantamos la sesión ordinaria para que pasen y den las explicaciones sobre todo lo que se planteó. Sino continuamos con las cuestiones que estamos hablando. Es muy sencillo».

Pero las autoridades no estaban. Meneses no solo faltó, ni siquiera se hizo presente en el edificio legislativo. El oficialismo impulsó entonces un cuarto intermedio que puso fin a todo debate. La interpelación, simplemente, no ocurrió.

Después del fracaso, Gyoker justificó la postura de su bloque. «Nosotros hemos preparado todas las interpelaciones, hemos sido quienes pedimos fijar fecha para todas las interpelaciones que pidió la oposición porque entendemos que hay gente que quiere saber, que está preocupada, que tienen necesidad y es nuestro trabajo informar y explicar». Pero aclaró: «Si se trataba de un circo, un show político montado, usando la necesidad legítima de muchas personas o la preocupación, no nos íbamos a prestar para ese circo».

Slimel, en cambio, no ocultó su enojo. «La interpelación fue convocada para que Meneses le dé explicaciones a la sociedad, a los trabajadores públicos, a los pasivos, a los jubilados, a los policías y docentes que hoy tienen una obra social que no funciona, que tiene falencias en tratamientos crónicos, oncológicos, pediátricos». Y anunció: «Nosotros vamos a ir por el artículo 7 de la Constitución donde se establecen mecanismos de sanción para el funcionario que no se hace presente en la Legislatura. Le puede corresponder desde una sanción pecunaria por obstrucción legislativa hasta la posibilidad de una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público o el juicio político».

Slimel recordó, además, que el 13 de mayo está prevista la interpelación al titular de Vialidad Provincial. «Esta semana trabajaremos en hacer las denuncias correspondientes porque queremos que los funcionarios que no cumplan con su deber paguen de su bolsillo una sanción pecuniaria. Si no lo hacemos nosotros, lo va a terminar haciendo la Justicia».

La falta de Meneses ocurre apenas días después de que la Legislatura aprobara su pliego. Una paradoja que no pasó desapercibida: el martes le dieron el visto bueno, el miércoles ya le escapaba al control político. El InSSSeP, mientras tanto, sigue con sus problemas de siempre. La diferencia es que ahora, además de la crisis sanitaria, hay un funcionario que no quiere dar la cara. Y la oposición promete que esto no va a quedar así.