Ingresos Brutos: Misiones suspende el cobro en ruta y Chaco no podrá retener en cuenta bancaria
El Impuesto a los Ingresos Brutos (IIBB), la principal fuente de financiamiento de las provincias, empezó a tambalear. Esta semana se conocieron dos novedades que los empresarios celebraron y que los gobiernos provinciales miran con preocupación.
Por un lado, Misiones decidió suspender temporalmente el cobro anticipado del tributo a los camiones que ingresan a su territorio con mercaderías. Por el otro, la Justicia Federal le ordenó al gobierno de Chaco que no retenga el impuesto en las cuentas bancarias de Adeco Agropecuaria, una firma que acumulaba saldos a favor por más de 11 millones de pesos cuando el impuesto determinado era de apenas 2 millones.
Misiones: respiro para los transportistas
A través del Decreto 713, firmado el 30 de abril, el gobierno misionero instruyó al Ministerio de Hacienda a implementar un régimen especial, excepcional y temporal que flexibiliza y suspende el pago a cuenta de Ingresos Brutos en los puestos de control fiscal en rutas provinciales.
La normativa anterior establecía el cobro anticipado del tributo sobre mercaderías que ingresaban a la provincia, operaciones de compraventa, remisiones entre fábricas o sucursales, entregas en depósito o consignación, y servicios de transporte de cargas con origen en Misiones.
La Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) destacó la decisión y señaló que «el decreto reconoce expresamente que el actual contexto macroeconómico, caracterizado por restricciones financieras, caída de la actividad económica y aumento de los costos operativos, impacta de manera directa en la dinámica productiva y comercial de la provincia». Sin embargo, advirtió que «la suspensión del cobro en ruta constituye un avance parcial» y que persiste la necesidad de abordar los saldos a favor acumulados por contribuyentes.
Chaco: la Justicia frena la retención en cuenta
En Chaco, la empresa Adeco Agropecuaria logró un fallo histórico. La Sala II de la Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió el pasado martes 7 de mayo poner límites a las retenciones del Sistema Informático de Recaudación y Control de Acreditaciones Bancarias (SIRCREB) sufridas por la compañía.
La firma reclamó que había acumulado saldos a favor de Ingresos Brutos por más de 11 millones de pesos, mientras que el impuesto determinado ascendía a unos 2 millones. La Cámara le dio la razón y le impidió al gobierno chaqueño seguir reteniendo el tributo en sus cuentas bancarias. Es decir, las provincias no pueden recaudar más de lo que efectivamente corresponde.
Ambos casos abren un interrogante: ¿cuántas provincias seguirán el camino de Misiones y cuántas enfrentarán demandas judiciales como la de Adeco Agro? Los gobiernos provinciales dependen de Ingresos Brutos, pero los empresarios y la Justicia empiezan a poner límites.
¿Cómo afecta a tu negocio o actividad el cobro anticipado de Ingresos Brutos en las rutas? ¿Alguna vez te retuvieron en cuenta bancaria más de lo que correspondía? ¿Creés que las provincias deberían simplificar o eliminar Ingresos Brutos y reemplazarlo por otro impuesto menos distorsivo? ¿Qué provincia creés que será la próxima en enfrentar un fallo judicial similar al de Chaco?
