Contradicción oficial: Milei y Caputo expusieron cifras dispares sobre la pobreza en el Latam Economic Forum
El Presidente afirmó que el modelo libertario sacó a 14 millones de personas de la pobreza, mientras que el ministro de Economía fijó la cifra en 12 millones. Las planillas oficiales del INDEC exponen inconsistencias matemáticas con los discursos y el Observatorio de la UCA advirtió por distorsiones metodológicas en la medición actual.
Las exposiciones del equipo de gobierno en el Latam Economic Forum reavivaron el debate técnico en torno a la evolución real de los indicadores sociales en la Argentina. Durante la jornada de este jueves, el presidente Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, incurrieron en una llamativa divergencia estadística al momento de cuantificar el impacto de las reformas macroeconómicas sobre la población vulnerable.
El jefe de Estado abrió el panel asegurando que la convergencia fiscal y el ordenamiento de los precios relativos permitieron rescatar de la pobreza a «14 millones de argentinos», destacando la articulación entre el Palacio de Hacienda y la cartera de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello. Minutos más tarde, Caputo relativizó la cifra presidencial y ubicó el número de personas que abandonaron dicha condición en «12 millones», cruzando con dureza los cuestionamientos de la oposición y de las consultoras privadas al afirmar que «hay un 25% de la población que está mejor y eso es un dato duro».
La encrucijada matemática: El contraste con las planillas del INDEC
La brecha entre el relato oficial y la base de datos sociodemográficos del país generó inmediatas revisiones por parte de los analistas económicos. Al tomar como referencia los últimos registros consolidados (segundo semestre de 2025), las cifras del propio Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) contradicen las magnitudes lineales expresadas por los funcionarios:
EL CONTRASTE DE LOS DATOS DE POBREZA (Cifras consolidadas a 12 meses)
[ Pobreza General (INDEC) ] ───────► 28,2% (Afecta a 13,5 millones de personas en total)
[ Baja Interanual ] ────────────────► Reducción de 9,9 puntos porcentuales respecto a 2024
[ Indigencia (INDEC) ] ─────────────► Descenso del 8,2% al 6,3% interanual
-----------------------------------------------------------------------------------------
* Inconsistencia detectada: Para que el Gobierno hubiese retirado a 12 o 14 millones de
personas de la pobreza, el índice inicial de la Argentina debería haber superado el 60%
o el 70% de la población total del país en términos absolutos.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Advertencia de la UCA: Distorsiones por tarifas y la trampa del año 2004
Al debate sobre los números absolutos se sumaron las objeciones del director del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), Agustín Salvia, quien encendió las alarmas sobre un posible «espejismo estadístico» derivado de la metodología de medición vigente en el país.
El especialista de la UCA planteó que el método actual subestima el impacto real del costo de vida en los sectores medios y bajos por dos factores estructurales:
- Ponderación obsoleta: La Canasta Básica Total (CBT) con la que el INDEC traza la línea de la pobreza se actualiza utilizando ponderadores de consumo correspondientes al año 2004. La estructura de gastos de las familias argentinas cambió radicalmente en las últimas dos décadas.
- El peso de los servicios: Hace 20 años, la alimentación representaba el componente mayoritario del presupuesto familiar. Hoy, las tarifas de servicios públicos absorben una proporción significativamente superior de los ingresos.
Para Salvia, la brusca desaceleración de la canasta alimentaria genera una caída nominal en las planillas estadísticas del INDEC, pero advirtió que la ciudadanía resigna capacidad de consumo real para poder hacer frente a las boletas de luz, gas, agua y transporte, lo que reinstala la discusión técnica sobre la calidad y el alcance real del proceso de estabilización económica.
