PASO en el Chaco: el debate se reaviva con un argumento que podría destrabarlo
El oficialismo busca suspenderlas en 2027, pero la oposición resiste. Ahora, un proyecto que destinaría los fondos ahorrados al Hospital Pediátrico abre una puerta inesperada para la negociación. ¿Puede la salud infantil ser el puente hacia un acuerdo?
Lo que hace apenas semanas parecía un debate congelado en la Legislatura chaqueña comienza a moverse. La discusión por el futuro de las PASO en la provincia encontró un nuevo combustible: el dinero. Y específicamente, el destino que podría darse a los recursos que se ahorrarían si las primarias quedaran suspendidas en 2027.
El proyecto original del oficialismo —impulsado por el gobernador Leandro Zdero y su espacio Chaco Puede— tropezaba con un problema concreto: la falta de quorum para tratarlo en el recinto. Pero una iniciativa opositora cambió el tablero.
El proyecto que abrió la grieta
La diputada Katia Blanc presentó una propuesta que, en esencia, resignifica la discusión: que los fondos que eventualmente se ahorren con la suspensión de las PASO sean destinados íntegramente al Hospital Pediátrico.
El impacto de esta idea es doble. Por un lado, nadie —ni siquiera quienes defienden la continuidad de las primarias— puede oponerse fácilmente a que los recursos vayan a la atención de niños, niñas y adolescentes. Por otro, introduce un elemento que hasta ahora faltaba: un destino concreto y sensible para el ahorro fiscal, algo que hasta ahora era apenas un argumento abstracto.
¿Cómo resistirse a que el dinero que no se gaste en elecciones internas se convierta en camas, equipamiento o insumos para el hospital de los chaqueños más chicos? Esa pregunta, incómoda para algunos, está en el centro de la nueva dinámica política.
El respaldo de Zdero y la resistencia peronista
El gobernador Zdero apoya firmemente la suspensión. Su argumento central es el costo para el Estado: las PASO, sostiene, representan un gasto significativo que podría destinarse a áreas más urgentes.
Del otro lado, el peronismo y otros sectores opositores defienden las primarias como una herramienta de participación ciudadana. Para ellos, eliminar las PASO sin reemplazo es un retroceso democrático. Pero el proyecto de Blanc introduce un matiz: la discusión ya no es solo «suspender o no suspender», sino también cómo se financia y qué se hace con el ahorro.
En ese marco, varios sectores opositores trabajan en alternativas que no impliquen eliminar las primarias, sino reformarlas: reducir costos, cambiar el esquema de financiamiento, buscar mecanismos más eficientes sin perder participación ciudadana.
Un escenario que cambia
La matemática legislativa es ajustada. Al oficialismo le falta apenas un diputado o diputada de la oposición para alcanzar el quorum que habilite el debate. Y ahí está el punto de inflexión: con el proyecto del Pediátrico sobre la mesa, esa voluntad podría aparecer.
Fuentes oficialistas mostraron en las últimas horas señales de mayor optimismo. La posibilidad de avanzar antes del cierre del año, aseguran, es real.
Pero incluso el respaldo de Massa a las PASO —expresado en una cumbre peronista— no cierra la puerta al diálogo en Chaco. Porque en la política provincial, como en la vida, el dinero y los hospitales suelen pesar tanto como las ideologías.
El debate que viene
La discusión ya no es binaria. Ahora se instalan preguntas más concretas:
- ¿Cuánto cuestan realmente las PASO en Chaco?
- ¿Quién debería financiarlas?
- ¿Qué destino tendrán los recursos públicos si se suspenden?
- ¿Es posible reformar el sistema para que sea más barato sin eliminarlo?
El proyecto de Blanc no garantiza un acuerdo, pero sí convirtió un enfrentamiento ideológico en una negociación práctica. Y en ese terreno, la salud infantil puede ser el puente que nadie esperaba.
¿Puede un hospital pediátrico destrabar lo que la política no pudo? La respuesta, quizá, esté más cerca de lo que imaginamos. Porque cuando la discusión deja de ser «sí o no» y pasa a ser «para qué», hasta los adversarios encuentran razones para sentarse a hablar.
