Causa Trump: el Departamento de Justicia de EE. UU. abre una investigación penal contra la escritora E. Jean Carroll por presunto perjurio
La Fiscalía Federal de Chicago investiga si la ex columnista mintió bajo juramento en 2022 al negar que su demanda civil contra el mandatario contaba con financiamiento externo. El Fiscal General interino, Todd Blanche, debió apartarse del caso por haber sido abogado defensor de Trump en esos mismos expedientes.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos abrió una investigación de carácter penal contra la escritora y periodista E. Jean Carroll, quien previamente obtuvo millonarios fallos a su favor en demandas civiles por agresión sexual y difamación contra el presidente Donald Trump. De acuerdo con reportes de las cadenas CNN y The New York Times, la pesquisa busca determinar si la denunciante incurrió en el delito de perjurio (declaración falsa bajo juramento).
La investigación quedó bajo la órbita de la Fiscalía Federal de Chicago para garantizar independencia formal. Fuentes judiciales aclararon que la apertura de esta etapa preparatoria orientada a la recolección de pruebas no implica de manera automática que se vayan a formular cargos penales formales contra la excolumnista de la revista Elle.
El origen de la sospecha: el financiamiento oculto
El foco de los fiscales federales se centra de forma específica en una declaración testimonial que Carroll prestó bajo juramento en el año 2022 durante la etapa de instrucción de sus demandas civiles.
- La declaración: Al ser interrogada por los abogados de la defensa, la escritora afirmó de manera taxativa que estaba afrontando el proceso judicial exclusivamente con recursos propios y que no recibía ningún tipo de financiamiento económico externo.
- La contradicción: Con posterioridad a esa declaración, el propio equipo legal de Carroll tuvo que revelar de forma oficial que los costos y honorarios de la demanda estaban siendo sufragados en parte por Reid Hoffman, el multimillonario cofundador de la red social LinkedIn y reconocido aportante de fondos de la oposición política a Trump.
El contexto de los fallos civiles previos
La apertura de este frente penal introduce un elemento de fuerte tensión sobre el desenlace de los litigios civiles que mantuvieron ocupada a la opinión pública estadounidense durante los últimos años:
[ Mayo 2023: Primer veredicto ] ───► Jurado determina agresión sexual y difamación.
(Desestima el cargo formal de violación).
[ Enero 2024: Segundo veredicto ] ──► Jurado ordena a Trump pagar USD 83,3 millones
por reiteración de difamaciones públicas.
Exclusiones por conflicto de intereses
La reactivación de expedientes penales dirigidos contra figuras del arco opositor o denunciantes del jefe de Estado viene siendo una constante desde el año pasado bajo la órbita del Departamento de Justicia.
No obstante, las derivaciones institucionales obligaron a aplicar cláusulas de exclusión interna: el actual fiscal general interino de los Estados Unidos, Todd Blanche —quien asumió la conducción de la cartera judicial en reemplazo de Pam Bondi—, debió excusarse y ser apartado por completo de la dirección de esta causa. El motivo técnico radica en un evidente conflicto de intereses, dado que Blanche se desempeñó de forma activa como uno de los abogados defensores particulares del propio Donald Trump en los recursos de apelación interpuestos precisamente contra los fallos de E. Jean Carroll.
