Dudik, sobre el Fondo Estímulo: «Nos sale carísimo sostener este sistema»
El conflicto por el Fondo Estímulo Productivo (FEP) en el Chaco sumó un nuevo capítulo. Días después del fallo del Juzgado Laboral Nº 3 que ordenó recalcular el beneficio y pagar diferencias con intereses, el ministro de Producción, Oscar Dudik, salió a defender la postura del gobierno provincial. Y fue contundente: respetarán la sentencia, pero apelarán para revertirla.
El origen de todo: la cartera de Producción modificó la metodología de cálculo del fondo, lo que provocó una caída abrupta de ingresos en cientos de agentes del área productiva. En algunos casos, los salarios pasaron de 1.500.000 pesos a 600.000. Los gremios reaccionaron, presentaron amparos y el juez Sergio Bosch les dio la razón. La resolución también obliga al gobierno a dictar un nuevo acto administrativo en 60 días.
Dudik aseguró que la situación ya la contemplaban. Y defendió la decisión de ajustar la liquidación: «No lo hicimos para reducirlo ni eliminarlo, sino para adaptarlo a lo que establece la legislación y a dictámenes técnicos. El resultado fue menor, sí, pero no era el objetivo». El ministro adelantó que la Fiscalía de Estado presentará un recurso ante la Cámara Laboral para discutir los criterios del fallo, que calificó de extenso (más de 60 páginas) y aún en análisis.
El punto más álgido del conflicto es la interpretación del ítem de Corresponsabilidad Gremial. Dudik explicó que la provincia actúa solo como agente de retención de aportes que luego se giran a Nación. «No son recursos propios ni ingresan a la caja provincial», remarcó. Y cuestionó que el juez considere esas retenciones como recaudación, algo que contradeciría la ley de administración financiera provincial. «Si eso se confirma, habrá que revisar la ley», advirtió.
Pero más allá de la discusión técnica, el ministro planteó el costo estructural del esquema actual. «Nos sale carísimo sostener este sistema, porque tenemos que poner fondos provinciales para cubrir algo que en realidad no nos pertenece», afirmó. Y contextualizó: «Los salarios en Argentina están bajos en todos los sectores, tanto en el privado como en el público». Dudik insistió en que la reducción del Fondo Estímulo no afectó los sueldos básicos, y que el desafío es mejorar el esquema productivo y la recaudación para recomponer ingresos sin generar desequilibrios. «Tenemos problemas en infraestructura, salud y educación, y además debemos cubrir estos fondos cada cuatro meses con recursos que no son nuestros», explicó.
¿Creés que el gobierno provincial debería acatar el fallo sin apelarlo o tiene razón en buscar revertirlo? El ministro dice que sostener el sistema «sale carísimo». ¿El Fondo Estímulo debería eliminarse, mantenerse o reformularse por completo? Un trabajador que pasó de 1,5 millones a 600 mil pesos: ¿está en riesgo de caer en la pobreza o el básico alcanza? Qué debería priorizar el gobierno: ¿pagar estos fondos o invertir en infraestructura y salud?
