El Chaco, en la lista corta de los elegidos: tercer distrito que más recursos no automáticos recibió de Nación
En medio de un ajuste generalizado donde las transferencias discrecionales de Nación a provincias se derrumbaron 53% real interanual en abril, el Chaco logró nadar de a contramano. La provincia captó unos 10.605 millones de pesos y se ubicó como el tercer distrito con mayor volumen de recursos no automáticos, sólo por detrás de Buenos Aires y Entre Ríos.
Los números son elocuentes. Las transferencias totalizaron en el país 154.643 millones de pesos. De esa torta, el Chaco se llevó el 6,9%. Pero lo más llamativo no es el volumen, sino la tendencia: mientras la mayoría de las provincias sufrieron caídas brutales (Santa Cruz y CABA, por ejemplo, superaron el 98% de retroceso), el Chaco registró un crecimiento real del 21,4% respecto a abril de 2025. Y si se mira sólo la variación mensual, el salto fue del 56,6%.
¿Cómo se explica esta excepción? El gobierno nacional priorizó dos herramientas. Por un lado, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que le aportaron a la provincia 6.000 millones de pesos de libre disponibilidad. Por el otro, dos programas sociales clave: la Universalización de la Jornada Extendida para escuelas (2.792 millones) y los Comedores Escolares (1.676 millones). Entre estos tres conceptos, explicaron casi la totalidad del desembolso nacional en territorio chaqueño durante abril.
Ahora, la foto de abril no debe ocultar la película del año. En el acumulado del primer cuatrimestre, el Chaco recibió 16.536 millones de pesos, lo que la ubica en el décimo puesto nacional. Y en términos reales, acumula una baja del 32,9%. Sí, es grave. Pero al lado del retroceso nacional acumulado del 57,2%, la provincia sigue mostrando una resistencia relativa.
El informe de Politikon Chaco, basado en datos de Presupuesto Abierto, deja una conclusión incómoda: la discrecionalidad sigue siendo la regla. El 30% del total nacional de envíos de abril se concentró en ATN. Es decir, la Casa Rosada prefiere el auxilio directo y puntual antes que la distribución automática de fondos. Para el Chaco, esto es un arma de doble filo: hoy recibe más que la media, pero su estabilidad financiera depende de los vaivenes de la relación política con Nación.
¿Te parece justo que la distribución de fondos no automáticos dependa tan directamente de la discrecionalidad política del gobierno nacional o deberían existir reglas más claras y objetivas? El Chaco creció en abril mientras la mayoría se hundió. Eso es buena gestión del gobernador Zdero o favoritismo político de la Casa Rosada? Qué opinás de que los ATN sean de libre disponibilidad: ¿permite solucionar emergencias o abre la puerta a malos manejos?
