Inversiones municipales en la mira de la Justicia: Landriscina negó irregularidades y apuntó a la Bolsa de Comercio

El secretario de Gobierno de Sáenz Peña declaró ante la Fiscalía Nº 3, rechazó los delitos que le imputan y aseguró que las operaciones cuestionadas se hicieron sin aval del Municipio. «La Bolsa se hizo cargo de la deuda», sostuvo.

Presidencia Roque Sáenz Peña. Diego Landriscina, secretario de Gobierno de la Municipalidad de Sáenz Peña, se presentó este martes ante la Fiscalía de Investigación Penal Nº 3 y dio su versión en la causa que investiga presuntas irregularidades en inversiones financieras realizadas con fondos municipales. Su defensa fue contundente: no hubo delito, no hubo autorización para operaciones de riesgo y el error, dijo, fue de la Bolsa de Comercio del Chaco.

«Cuando uno sabe que no hizo nada y no cometió ningún delito, suele estar tranquilo», afirmó Landriscina en declaraciones a CIUDAD TV. Y aseguró que las pruebas que obraban en el expediente, incluso las presentadas por los denunciantes, favorecen su inocencia.

«Empezamos a ver las pruebas de la contraria y nos damos cuenta de que inclusive ellas están a mi favor», sostuvo.

Invertir para no perder: la estrategia municipal

El funcionario explicó que el Municipio solía invertir excedentes de liquidez como una forma de resguardo financiero. La razón: la inflación y la volatilidad de los ingresos por coparticipación. «No podíamos tener esa liquidez quieta», resumió.

Según Landriscina, el intendente siempre buscó mantener una reserva económica para afrontar imprevistos y garantizar servicios esenciales como el pago de salarios y el transporte urbano. Por eso, se invertía tanto en plazos fijos como en el mercado de capitales.

Además, rechazó la necesidad de autorización del Concejo para ese tipo de operaciones. «La Constitución provincial establece que no necesitamos autorización del Concejo para invertir excedentes de liquidez. No lo digo yo, también lo dijo el Tribunal de Cuentas cuando declaró en la causa», remarcó.

«Nunca autorizamos operaciones de riesgo»

El corazón de la causa está en la colocación de fondos municipales en cheques de pago diferido no garantizados, instrumentos considerados de mayor riesgo. Allí, Landriscina fue tajante: eso se hizo sin su autorización y, por lo tanto, sin el aval del Municipio.

«Se destinaron fondos a cheques de pago diferido no garantizados sin mi autorización», afirmó. Y responsabilizó directamente a la Bolsa de Comercio del Chaco por la maniobra.

Su principal prueba, dijo, es que la propia Bolsa reconoció el error y asumió el compromiso de reintegrar el dinero. «Lo dicen los convenios que firmaron, donde se hacen cargo de esa deuda y deciden devolvernos el dinero», señaló.

Y planteó un argumento clave: «Si yo hubiese autorizado la operación, la Bolsa no tenía por qué devolvernos nada. La única opción hubiese sido reclamarle al librador del cheque».

«Es rarísimo»: la incomodidad por la imputación

A pesar de su tranquilidad, Landriscina admitió cierta sorpresa por el rumbo de la causa. «Demostramos que no autorizamos las operaciones y aun así estoy imputado. Es rarísimo», expresó.

Sobre un eventual regreso a su cargo, dijo que no es fácil. «Uno le dedica mucho tiempo a la función pública, tiempo que le saca a su familia, y la gente muchas veces saca conclusiones apresuradas». También confesó el impacto personal: «Cuando tenés hijos más grandes que empiezan a recibir comentarios en la escuela, cuesta mucho soportarlo».

De todos modos, aclaró que cualquier decisión sobre su continuidad dependerá del plano político y de una reflexión personal.

«Miedo no tuve nunca», cerró. «Pero me sorprende la imputación».