Judiciales vuelven al paro con retiro el jueves y no asistirán a trabajar el viernes
Un nuevo plan de lucha: ¿qué reclaman los trabajadores judiciales chaqueños?
¿Sabía que los judiciales chaqueños vuelven al paro esta semana? ¿Cuál es el motivo del conflicto?
Los trabajadores judiciales chaqueños volverán a las medidas de fuerza esta semana. La Intergremial Judicial confirmó protestas para el jueves 24 y viernes 25 de septiembre, en medio de la disputa por el Proyecto de Ley 2141/26 y el sistema salarial del sector.
Las medidas de fuerza: jueves con retiro y viernes sin asistencia
¿Cómo serán las protestas? ¿Dónde se concentrarán?
Para el jueves 24, los gremios convocaron a un paro con retiro de los lugares de trabajo desde las 10:30, acompañado por concentraciones en todas las circunscripciones judiciales. La manifestación central se realizará frente a las Torres Civiles de avenida Laprida 33, en Resistencia. En las localidades del interior, las protestas tendrán lugar frente a las respectivas dependencias judiciales.
La medida se profundizará el viernes 25, cuando se realizará un paro de 24 horas sin asistencia a los lugares de trabajo en todo el ámbito del Poder Judicial del Chaco.
¿Cómo afectarán estas medidas a los ciudadanos que necesitan realizar trámites judiciales? ¿Se suspenderán las audiencias? ¿Habrá atención mínima?
El proyecto 2141/26: el centro de la disputa
¿Qué establece el Proyecto de Ley 2141/26? ¿Por qué genera tanto rechazo?
La Intergremial reclama que la Cámara de Diputados rechace y archive el Proyecto de Ley 2141/26, iniciativa que generó una fuerte controversia dentro del sector judicial. Los sindicatos sostienen que su aplicación podría alterar el esquema de porcentualidad establecido por la Ley 468-A, que vincula la estructura de remuneraciones dentro del Poder Judicial.
En las últimas semanas, representantes gremiales llevaron el reclamo hasta la Legislatura, mantuvieron reuniones con diputados y presentaron documentación con sus cuestionamientos jurídicos al proyecto.
¿Qué es la porcentualidad salarial? ¿Por qué los judiciales la defienden con tanto énfasis? ¿Qué pasaría si se elimina?
La causa «Alonso de Martina»: un conflicto de intereses
¿Qué relación tiene esta causa con el conflicto salarial? ¿Qué cuestionan los gremios?
La discusión también alcanza a la causa «Alonso de Martina». La Intergremial cuestiona actuaciones de magistrados y funcionarios vinculadas al expediente y sostiene que existiría un conflicto de intereses en torno a la discusión sobre las remuneraciones. Esos señalamientos forman parte de la posición gremial y de los planteos que el sector presentó ante las autoridades.
¿Es grave que se cuestione a los magistrados en medio de una discusión salarial? ¿Afecta la independencia judicial? ¿O son los gremios los que presionan indebidamente?
El pedido de aplicar la Ley 3424-A
¿Qué piden los gremios respecto a esta ley? ¿Qué establece el artículo 9?
Otro de los puntos centrales es el pedido de reglamentación y aplicación inmediata del artículo 9 de la Ley 3424-A. La norma contempla un mecanismo relacionado con la equiparación de las remuneraciones judiciales. La Intergremial pretende que el cálculo y la incorporación gradual de la diferencia entre el cargo testigo de juez de Cámara del Chaco y la media nacional se aplique al conjunto de los trabajadores.
¿Qué significa «equiparación de remuneraciones»? ¿Los judiciales chaqueños ganan menos que sus pares de otras provincias? ¿Es justo que se equiparen los salarios?
Conclusión: una semana de tensión en el Poder Judicial
El reclamo salarial entra así en otra semana de tensión, con dos medidas consecutivas que podrían afectar la actividad habitual de las dependencias judiciales de toda la provincia.
La pregunta es inevitable: ¿se resolverá el conflicto o se profundizará? ¿Qué pasará con los ciudadanos que necesitan asistir a la Justicia? ¿Y qué hay detrás de la disputa por la porcentualidad salarial? ¿Se defienden derechos adquiridos o privilegios?
