Otorgan prisión domiciliaria a «Edu» Suárez para cuidar de su madre con discapacidad
Lo resolvió ayer el Tribunal Oral Federal de Resistencia. El imputado se encontraba alojado en la U7 de Resistencia procesado por integrar una supuesta banda narco liderada por su padre Eduardo «Pichón» Suárez, con fecha de juicio para junio de este año.
En una resolución dictada el 15 de abril, el Tribunal Oral Federal de Resistencia concedió el beneficio de prisión domiciliaria a Alberto Eduardo José Suárez Lezcano, quien se encontraba alojado en la Unidad 7 del Servicio Penitenciario Federal desde el 3 de julio de 2025. «El tribunal evaluó que la situación de la madre es crítica y que no hay otra persona que pueda cuidarla. Eso fue determinante», explicó a este medio una fuente judicial.
El imputado, quien se encontraba alojado en la Unidad 7 del Servicio Penitenciario Federal por una causa de organización de transporte de estupefacientes, solicitó la morigeración de su detención basándose en el artículo 32 inciso f de la Ley 24.660. Esta normativa permite el régimen domiciliario cuando el interno tiene a su cargo a una persona con discapacidad, situación que en este caso afecta a su madre. «La ley es clara. Si la madre tiene una discapacidad severa y no hay nadie más que la pueda cuidar, la Justicia puede otorgar la domiciliaria. Eso fue lo que pasó acá», señaló la fuente.
La madre: discapacidad superior al 80% y depresión severa con ideación suicida
La defensa argumentó que la mujer presenta una discapacidad superior al 80%, hipertensión maligna, fibromialgia y un cuadro de depresión severa con ideación suicida que requiere vigilancia permanente. Se acreditó además que el grupo familiar no cuenta con otros miembros capaces de brindar los cuidados necesarios, ya que Suárez Lezcano es hijo único, su pareja posee obligaciones que le impiden la asistencia y su padre, Eduardo «Pichón» Suárez, también se encuentra privado de la libertad. «La madre está en una situación de extrema vulnerabilidad. Sin la ayuda de su hijo, no tendría a nadie», afirmó la fuente.
Un factor determinante para el tribunal fue el rechazo formal de la obra social InSSSeP al pedido de internación domiciliaria, lo que posicionó al imputado como el único sostén posible para evitar el abandono real de su madre. «La obra social dijo que no. Eso dejó a la madre sin ninguna alternativa. El tribunal no podía ignorar eso», señaló el investigador.
La Fiscalía prestó conformidad
La Unidad Fiscal prestó conformidad al pedido tras evaluar los numerosos informes médicos y psicológicos que confirman la invalidez funcional y el riesgo vital de la mujer. Los magistrados Enrique Bosch, Osvaldo Facciano y Rubén Quiñones consideraron que mantener la prisión en un establecimiento común implicaría un sufrimiento inhumano que trascendería al círculo familiar, vulnerando principios constitucionales y de derechos humanos. «La Fiscalía dijo que sí. Eso muestra que el pedido estaba bien fundado. No fue una decisión caprichosa del tribunal», explicó la fuente.
Reglas estrictas para la prisión domiciliaria
Bajo la nueva modalidad, Suárez Lezcano deberá residir en el domicilio de la calle Lázaro Maderna en la ciudad de Resistencia y tiene prohibido egresar del inmueble sin autorización previa. Asimismo, el fallo impone reglas estrictas que prohíben el consumo de estupefacientes, el exceso de alcohol y la realización de reuniones festivas o contacto con un número excesivo de personas ajenas a la familia. «No es una libertad. Es una prisión domiciliaria. Tiene muchas restricciones. No puede salir sin permiso, no puede consumir drogas, no puede hacer reuniones», detalló la fuente.
El cumplimiento de este régimen estará sujeto al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y a la designación de un referente-guardador que asuma la responsabilidad formal ante el juzgado. «Va a haber un control estricto. Si incumple, vuelve a la cárcel. No hay segundas chances», concluyó.
En primer lugar, el Tribunal Oral Federal de Resistencia le otorgó la prisión domiciliaria a «Edu» Suárez, imputado por narcotráfico. A continuación, el beneficio se basó en el artículo 32 inciso f de la Ley 24.660, que permite la domiciliaria para cuidar a una persona con discapacidad. Además, la madre tiene una discapacidad superior al 80%, hipertensión, fibromialgia y depresión severa con ideación suicida. Por último, la Fiscalía prestó conformidad y se impusieron reglas estrictas para el cumplimiento.
¿Qué opinás sobre la decisión del tribunal? ¿Creés que la prisión domiciliaria es una medida justa para cuidar a la madre o debería cumplir la condena en la cárcel? Compartí tu opinión. La justicia y la salud son derechos que a veces entran en conflicto.
