Rubén Piceda, exministro de Economía: "Este es el camino correcto, con equilibrio fiscal y control de costos para ser competitivos"

En NORTE TV, el contador público analizó los cambios a los que deben amoldarse principalmente las empresas a partir del cambio de régimen económico plasmado por la actual gestión nacional.

«Javier Milei plantea paradigmas totalmente diferentes a los que estábamos acostumbrados los argentinos», sostuvo durante una entrevista en NORTE TV el exministro de Economía del Chaco, Rubén Piceda. En su análisis en torno a los cambios más profundos que plantea el modelo de la gestión libertaria, subrayó que los actores económicos deberán comprender que «este es el camino, el del equilibrio fiscal, la no emisión monetaria y el control de costos para ser eficientes y competitivos». «El modelo anterior fracasó. Este es el único que nos puede sacar del pozo», afirmó a este medio el exfuncionario.

El también exdocente universitario y expresidente de la Bolsa de Comercio del Chaco recordó el punto de partida que tuvo la gestión de Milei. «Veníamos de sucesivos gobiernos con fracasos, con un colapso que terminó en más del 50% de pobreza (a fines de 2023, con el cambio de gobierno)». «Hicimos pomada a un país que, en algún momento, detentó un séptimo lugar en el mundo por su economía. Ese es el fracaso de políticas que no atendieron lo importante», repasó.

La defensa del valor de la moneda

¿Pero, en ese esquema, qué es lo importante? Según su visión, la defensa del valor de la moneda. «En los últimos ocho años, Argentina acumuló una inflación superior al 6000%, cuando nuestros vecinos no llegaron a un 100%, porque tienen una moneda más estable», señaló. En definitiva, lamentó que los argentinos no entienden lo que significa «una economía estable». «La estabilidad no es un fin en sí mismo, pero es la base para todo lo demás», explicó.

Equilibrio fiscal y Banco Central fortalecido

Entre los «paradigmas» que Piceda destacó que el actual gobierno estableció, se cuentan la búsqueda del equilibrio fiscal y presupuestario a partir de la no emisión de pesos, con la premisa de «no gastar más de lo que ingresa». «Tenemos un Banco Central fortalecido, con saldo positivo en las reservas, que cuida la moneda y la inflación», ponderó. «Por primera vez en décadas, el Banco Central no emite para financiar el déficit. Eso es un cambio estructural», señaló.

Sin embargo, resaltó que, para implementar ese plan, el gobierno debió tomar también «medidas que duelen», a partir del «achicamiento del Estado, y con desregulaciones», por ejemplo, en las importaciones, donde antes era necesario «pasar por 20 escritorios donde había que dejar estímulos para que los funcionarios agilicen la importación». «Las trabas burocráticas eran una fuente de corrupción. Eso se terminó», afirmó.

El deterioro del poder adquisitivo y la necesidad de bajar impuestos

«El poder adquisitivo de la gente está muy deteriorado, sobre todo en la clase media que está muy golpeada. Y ni hablar los jubilados, con un padecimiento tremendo. El costo de los servicios ha aumentado demasiado», planteó, para marcar a continuación la necesidad de «implementar medidas de contención, pero también que tiendan a bajar los costos», algo que no sólo recae en el gobierno nacional sino también en las provincias y municipios a partir de la baja de impuestos. «El ajuste no puede ser solo de un lado. Las provincias y los municipios también tienen que poner de su parte, bajando impuestos», exigió.

Argentina cara en dólares y la brecha cambiaria

En otro punto, pese al dato de inflación de marzo (+3,4%), se mostró optimista en que disminuirá. «Los precios en Argentina están muy caros en dólares. El turismo deja de venir porque el país está caro en dólares. Fíjense lo que pasó con el dólar. El blue, desde la llegada de Milei, evolucionó solo un 40% contra una inflación del 218%. Significa que, quien se quedó con dólares, perdió una fortuna. Mientras que el dólar comercial creció 278%», contrastó, haciendo foco en la brecha entre uno y otro, que era mucho más marcada al llegar Milei a la presidencia (más del 170%). «Hoy estamos en un dólar oficial parecido al comercial y no se presta a maniobras», destacó. «La brecha se achicó y eso es un logro enorme», agregó.

La apertura importadora y sus efectos no deseados

Entre los efectos no deseados de las medidas del actual gobierno, Piceda advirtió que la apertura importadora afecta al comercio, a la industria, a las pymes, que están «que trinan». «No está mal la apertura, porque implica para el consumidor acceder a bienes más baratos y de calidad», dijo, mencionando las ventajas del courier que hace posible compras en el exterior, en forma directa, por hasta 3000 dólares (pagando el IVA hasta los 400 dólares). No obstante, alertó que por esa vía «se está dando una importación masiva que está afectando al comercio». «Hay que encontrar un equilibrio. La apertura es buena, pero no puede ser salvaje», matizó.

«Los empresarios hacían la plancha, no controlaban costos»

Al analizar la forma en que las empresas argentinas deben adaptarse a este nuevo régimen económico propuesto por el actual gobierno, Piceda recordó que antes, con una política proteccionista del mercado interno, los empresarios «hacían la plancha, no invertían en tecnología, no controlaban los costos, salvo excepciones». «Durante 40 años enseñé en la universidad contabilidad de costos. Hablábamos de procesos de mejora continua, de control de la producción, de la producción justo a tiempo. Hoy, ese empresariado que no controló costos se encuentra con que no puede competir con productos que ingresan de otros países», resaltó. «La competencia es buena. Obliga a ser mejor. El proteccionismo nos volvió ineficientes», afirmó.

De ahí que marcó el planteo de la gestión libertaria de «confrontar costos y adecuarse». Por ejemplo, con el costo laboral, sobre lo cual recordó que existe «resistencia para implementar el nuevo régimen laboral» a partir de recursos interpuestos ante la Justicia. «La reforma laboral es clave para generar empleo privado. La Justicia no debería frenarla», sostuvo.

Alertó, además, que «la presión fiscal, en un país normal, puede estar en el orden del 25% del PBI. Pero nosotros estamos arriba del 40%». «Fuimos agrandando el Estado y generando impuestos que hoy son la espada de Damocles», cuestionó. Sobre ese achicamiento del Estado, que advirtió implica despidos que la actividad privada no puede absorber, resaltó la necesidad de implementar medidas para la reactivación de la economía. «El Estado se achica, pero la economía privada tiene que crecer para absorber a los despedidos. Si no, el desempleo se dispara», advirtió.

Créditos UVA: «Un mecanismo perverso que debe encontrar una solución»

Otro punto de análisis durante la entrevista en el programa Buen Día Norte, de NORTE TV, fue el sistema de financiación a través de créditos UVA, implementado desde la gestión de Mauricio Macri y creado para condiciones de «un país estable», según recordó. «UVA significa Unidad de Valor Adquisitivo. Entonces, uno no se endeuda en pesos, sino en unidades UVA, que se actualizan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), es decir, la inflación», explicó Piceda.

«Lograron un sistema que produce anatocismo en el capital, no en los intereses», alertó, recordando que eso «está impedido en nuestro Código Civil». «Es un mecanismo perverso que va a adquirir figura de estafa», graficó. «Si viviéramos en Brasil, Chile o Paraguay, con una inflación del 3 o 4% anual, puede funcionar tal vez en el corto plazo, pero el efecto que no previó el legislador ni el sistema financiero aquí en Argentina es que puede convertirse en una estafa, porque hay una imprevisión en el control de la inflación, que no depende del sistema financiero ni del usuario del crédito; depende de la gestión de gobierno», planteó.

Para ser más gráfico, comentó un caso de alguien que se endeudó con este sistema en el año 2018. Por entonces, si sacó un crédito de poco más de 2 millones de pesos, hoy debe 180 millones de pesos. «Creció 60 veces, un 6000%. Explíquenme qué salario creció en esa magnitud», subrayó, marcando que este tipo de créditos producen «un ajuste en el capital mensual acumulativo», lo que se denomina como anatocismo. «Nadie previó este tema, no le están dando una solución y se está judicializando. Los juzgados federales tienen planteos y van a tener que encontrar una medida satisfactoria, porque la persona que se endeudó para vivienda familiar única tiene ahora una deuda de por vida. Y es muy probable que en algún momento no pueda pagar y el mismo sistema financiero, con la actualización que toma esa bola de nieve, va a tener que previsionar», indicó, al tiempo que consideró que la solución está en el ámbito legislativo. «El Congreso tiene que dar una solución política y legal. No puede ser que la Justicia resuelva caso por caso», concluyó.

«Chocaron la Bolsa de Comercio»

«Nosotros, como Editorial Chaco y en lo personal, fuimos los socios fundadores de esta entidad. Nos costó mucho. Hubo un fracaso en la década del ’70 cuando varios empresarios intentaron ponerla en marcha. Por eso, con mucho dolor, digo hoy que la chocaron», expuso Rubén Piceda al referirse a la situación de la Bolsa de Comercio del Chaco, con la judicialización de distintos casos por el manejo de fondos de inversores. «Indudablemente hay un daño de imagen, de confianza, que en este tipo de entidades es fundamental. Estoy seguro de que muchos inversores deben haber tomado decisiones de irse», lamentó.

Recordó que el esfuerzo empresario para tener la Bolsa de Comercio del Chaco fue «muy acompañado por el gobierno provincial, porque los dos pisos en el edificio de calle Frondizi se los cedió el gobierno en forma gratuita». «Me tocó la presidencia en un momento de mucho crecimiento y de posicionamiento», recordó de su gestión entre 2020 y 2022. «Todo el mundo nos respetaba como una bolsa importante», agregó.

Piceda consideró que quienes conducen hoy la Bolsa «debieran convocar al resto de los socios a la brevedad posible, informar de la situación y tomar decisiones en una asamblea de socios; no seguir en esta oscuridad que no le hace bien a esta entidad». «Dilatar estas cosas no es conveniente», agregó. Pese a la situación actual, y al proceso judicial en marcha, confió en que «la Bolsa tiene que aparecer con todo su potencial nuevamente, y tiene muchas posibilidades». «Es una entidad que le acercó el mercado de capitales al chaqueño. Se lo trajo acá servido. Debe ser la gran fuente de recursos para la inversión, para la capacitación. Tenemos que recuperarla para los chaqueños», cerró.

En primer lugar, Piceda defendió el equilibrio fiscal y la no emisión monetaria como ejes del modelo económico. A continuación, advirtió que el poder adquisitivo está muy deteriorado y que es necesario bajar impuestos desde todos los niveles del Estado. Además, criticó los créditos UVA por considerarlos un «mecanismo perverso» que genera anatocismo. Por último, lamentó la situación de la Bolsa de Comercio del Chaco y pidió una asamblea de socios para resolverla.

¿Qué opinás sobre el análisis de Rubén Piceda? ¿Creés que el equilibrio fiscal y la apertura importadora son el camino correcto o hay que proteger la industria nacional? Compartí tu opinión. El debate económico nos afecta a todos.